Ухвала суду № 108358719, 12.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2478/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд у судовому засіданні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр.Гузара Любомира, будинок 44, код ЄДРПОУ 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Віта-Поштова(з), вул. Набережна, будинок 33, код ЄДРПОУ 40228402)

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2022 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про стягнення штрафних санкцій.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду було подано клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заявник вказує, що предметом позову у справі є стягнення з відповідача пені за прострочення виконання робіт у розмірі 147 454,30 гривень. Заявлена до стягнення сума в 6 разів перевищує встановлений за договором прибуток відповідача. Окрім цього, відбулося прострочення виконання робіт окремого етапу, а не основного зобов`язання. Більше того за умовами договору не розпочався перебіг строку для виконання робіт. З приводу цих обставини відповідачем у відзиві викладено відповідні доводи.

Для з`ясування всіх обставин справи на думку відповідча є необхідність у проведенні судового засідання з метою надання представником товариства усних пояснень.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що письмової позиції відповідача, яка викладена у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив буде достатньо для прийняття обґрунтованого рішення судом. Суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання у межах цієї справи, оскільки представники, як позивача так і відповідача беруть активну участь у розгляді справи, подають заяви по суті справи, яких цілком вистачить для оцінки судом всіх поданих сторонами доказів та з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином суд у порядку чатини 6 статті 252 ГПК України відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.01.2023

Суддя А.Ф. Черногуз