Рішення № 10835569, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 18/137-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ",

м. Дніпропетровськ

третя

особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 182,81 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Волинець Т.В. дов. № 05/01 від 05.01.2010 року

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Буд Торг” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент” заборгованість в сумі 76182,81 грн. за договором № ПД-205 про переведення боргу від 18.11.2009р., відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов’язання від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Буд” по виконанню договору № 100 Т від 01.02.2008р.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 29.06.2010р., відповідачем та третьою особою не виконані, про час і місце розгляду даного спору були повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями „Укрпошта” від 12.07.2010р. №№ 4902200620206, 4902200620214. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача та третьої особи до суду не надходили.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання, в якому зазначив про часткове погашенням відповідачем у період з 24.03.2010р. –31.03.2010р. заборгованості у сумі 350,00 грн. у зв’язку з чим, відмовився від стягнення цієї суми та просить суд в цій частині припинити провадження у справі. Враховуючи часткову оплату боргу, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75832,81 грн.

Суд вважає, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Континент” (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тако-Буд” (первинний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тако-Буд Торг” (новий боржник) укладено договір № ПД-205 про переведення боргу, відповідно до якого первинний боржник зобов’язався передати, а новий боржник зобов’язався прийняти на себе зобов’язання по виконанню договору № 100 Т від 01.02.2008р., укладеному між кредитором та первинним боржником (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.2.1. договору про переведення боргу новий божник зобов’язався виконати зобов’язання первинного боржника перед кредитором на умовах основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату укладення договору № ПД-205 про переведення боргу від 18.11.2009р. прострочена заборгованість ТОВ „Тако-Буд” по оплаті товару за основним договором складала суму 90183,03 грн., що підтверджено актами звірки розрахунків від 08.12.2009р. та 15.12.2009р.

Як зазначено позивачем, з 01.02.2010р. відповідачем припинено виконання зобов’язання в частині сплати заборгованості. Враховуючи часткову оплату в загальній сумі 14000,00 грн., заборгованість відповідача станом на 12.03.2010р. склала суму 76182,81 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою безпосереднього врегулювання спору з ТОВ „Тако-Буд Торг”, позивачем направлено відповідачу письмову претензію від 12.03.2010р. №12/03 - юр (а.с.14) щодо погашення в порядку статті 530 ЦК України заборгованості у розмірі 76182,81 грн.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час звернення позивача до суду відповідач відповіді на претензію (претензія отримана 19.03.2010р., що підтверджено повідомленням „Укрпошта” №721678 (а.с.15)), не надав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання, в якому зазначив про часткове погашенням відповідачем у період з 24.03.2010р. –31.03.2010р. заборгованості в сумі 350,00 грн. у зв’язку з чим, відмовився від стягнення цієї суми та просить суд в цій частині припинити провадження у справі. Враховуючи часткову оплату боргу, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75832,81 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача суми 350,00 грн. на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, внаслідок чого залишок заборгованості на момент вирішення спору складає 75832,81 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 75832,81 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 75832,81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тако-Буд Торг”, 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, п/р 26006300015791 в Дніпропетровській філії АКБ „Форум”, код ЄДРПОУ 35738402, МФО 306878 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент”, 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36, р/р 26005900697043 в філії „ПУМБ”, код ЄДРПОУ 31182939, МФО 305813 заборгованість у розмірі 75832,81 грн., 758,33 грн. - державного мита та 234,91 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова