Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.07.10р.Справа № П35/8658-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя",
с. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 44 587 263,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 1435/500-04-2 від 14.07.2010р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
- не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку (п.4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ). Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5 000 000,00 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 527 830,54 доларів США, комісію за управління кредитом - 39 920,00 грн, проценти за несвоєчасну сплату кредиту - 568 191,93 грн, пеню - 248 479,82 грн., 3% річних - 37 804,43 грн, штраф - 2 000,00 грн.
Відповідно до п.4 ч. ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову.
Згідно з частиною другою ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці НБУ, крім випадків, передбачених у частині першій цієї статті. Ці положення викладено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита" від 17.02.1994 року №02-5/114, яким встановлено, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій здійснювалися чи повинні здійснюватися розрахунки між сторонами.
Згідно меморіального ордеру № 11260 від 24.06.2010р. державне мито сплачено в сумі 25500,00 грн, що не відповідає вище наведеним положенням.
- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Згідно листа Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого меморіального ордеру № 10141 від 24.06.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок, та вказаний меморіальний ордер не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, у тому числі меморіальні ордера № 11260, 10141 від 24.06.2010р.
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 10835549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п35/8658-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: