Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.07.10р.Справа № П35/8658-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя",
с. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 44 587 263,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 1435/500-04-2 від 14.07.2010р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
- не надано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку (п.4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ). Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5 000 000,00 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 527 830,54 доларів США, комісію за управління кредитом - 39 920,00 грн, проценти за несвоєчасну сплату кредиту - 568 191,93 грн, пеню - 248 479,82 грн., 3% річних - 37 804,43 грн, штраф - 2 000,00 грн.
Відповідно до п.4 ч. ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним Банком України на день подання позову.
Згідно з частиною другою ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. У разі коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці НБУ, крім випадків, передбачених у частині першій цієї статті. Ці положення викладено в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита" від 17.02.1994 року №02-5/114, яким встановлено, що при визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій здійснювалися чи повинні здійснюватися розрахунки між сторонами.
Згідно меморіального ордеру № 11260 від 24.06.2010р. державне мито сплачено в сумі 25500,00 грн, що не відповідає вище наведеним положенням.
- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Згідно листа Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданого меморіального ордеру № 10141 від 24.06.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок, та вказаний меморіальний ордер не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, у тому числі меморіальні ордера № 11260, 10141 від 24.06.2010р.
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 10835549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. п35/8658-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: