Рішення № 10835544, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 11/193-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 435,65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача:Плохій А.Ю.-представник, довіреність від 31.12.09р.

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 12 139,19 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений договором довгострокового постачання № 377-04-09 від 30.04.09р. за видатковими накладними № О-000914 від 05.05.09р., № О-000959 від 11.05.09р., 784,27 грн. інфляції грошових коштів, 303,48 грн. річних, 2139,11 грн. пені, 6069,60 грн. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1-відповідача у даній справі, згідно якого останній знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.09р. між відповідачем (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" (Постачальник) укладено договір довгострокового постачання № 377-04-09 (Основний договір), згідно якого Постачальник зобов'язується на протязі дії договору поставляти Покупцю (відповідачу) товар ( в тому числі, але не виключно-запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору ( далі товар), а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах ( п.1.1 договору).

За умовами основного договору, загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов договору на протязі його дії (п.1.2.).

Загальна сума основного договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії договору ( п.1.3 договору).

24.11.09р між товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" (Цедент) та позивачем (цесіонарієм) укладено договір про відступлення права вимоги БА-13/09, згідно якого в порядку та на умовах, визначених договором, цедент відступає Цесіонарієві (позивачеві), а Цесіонарій (позивач) набуває: права вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 (надалі-Боржник), належні Цеденту відповідно до договору довгострокового постачання № 377-04-09 від 30.04.09р. (надалі Основний договір).

За умовами договору (п.1.2), за основним договором відступаються наступні права вимоги:

- право вимоги повернення заборгованості (частини або повної суми) за Основним договором (надалі-заборгованість);

- право вимагати сплати неустойки (пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, курсової різниці та інших санкцій і платежів) у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Основним догвоором щодо заборгованості.

Відповідно до п.1.3 договору, права вимоги, що відступаються за даним договором, переходять від Цедента до Цесіонарія (позивача у даній справі) з дати набуття чинності даного догвоору.

На виконання умов Основного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № О-000914 від 05.05.09р., № О-000959 від 11.05.09р на загальну суму 12 139,19 грн.

В п.5.1 договору сторонами встановлено, що Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін.

При проведенні поставки з відстроченням платежу, Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії товару Покупцем від Постачальника (дати підписання Покупцем накладної Постачальника) (п.5.1.2 основного договору).

При проведенні поставки з оплатою "за фактом отримання товару" (якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, але строк розрахунків в накладній не зазначений)-Покупець повинен сплатити суму ціни товару протягом 2-банківських днів з моменту прийняття зазначеної партії товару (5.1.3 основного договору).

З матеріалів справи вбачається, що за видатковою накладною № О-000914 від 05.05.09р. на суму 3944,69 грн. з відстрочкою платежу 2-банківських дні, відповідно до п.5.1.3 Основного договору, тобто до 08.05.09р. та за видатковою накладною № О-000959 від 11.05.09р на суму 8194,50 грн. з відстрочкою платежу 3 банківських дні, тобто до 14.05.09р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати вартості товару в сумі 12 139,19 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних, позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.

Після перерахунку сума річних за період з 15.05.09р по 15.03.10 року склала 302,48 грн., яка і підлягає до стягнення.

Згідно розрахунку позивача інфляція грошових коштів з червня 2009 року по січень 2010 року складає 784,27 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, сторони в договорі довгострокового постачання № 377-04-09 встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням ( п.10.4.)

Розрахунок пені, позивачем також завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування.

Після перерахунку сума пені за період прострочення з 15.05.09р. по 15.03.10 року склала 2131,13 грн., яка і підлягає до стягнення.

В п.10.7 основного договору, сторонами встановлено, що при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п.10.4 суми боргу та пені додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Згідно наданому позивачем розрахунку, до стягнення підлягає штраф у розмірі 6069,60 грн.

Згідно ч.1. ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Зважаючи на те, що сума штрафу (6069,60 грн) досить велика порівняно із сумою заборгованості (12 139,19 грн.), суд вважає за необхідне зменшити її розмір до 20%, що складає суму -1213,80 грн., яка і підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ортос Ессет Менеджмент", (04114, м. Київ, вул.Полупанова,21, код ЄДРПОУ 35847272) 12 139,19 грн (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять гривень) 19 коп. основного боргу, 2131,13 грн. (дві тисячі сто тридцять одна гривня) 13 коп. пені, 302,48 грн. (триста дві гривні) 48 коп. річних, 784,27 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні) 27 коп. інфляції грошових коштів, 1213,80 грн. (одна тисяча двісті тринадцять гривень) 80 коп. штрафу, 165,70 грн. (сто шістдесят п"ять гривень) 70 коп. держмита, 182,44 грн. (сто вісімдесят дві гривні ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

21.07.10р