Рішення № 10835525, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 11/196-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" смт.Ювілейне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Деталі машин" м.Харків

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина" смт.Ювілейне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області

про стягнення 243 844,99 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Тиховліс В.Р.-представник, довіреність № 20 від 07.05.09р

Від відповідача-1: не з"явився.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача-1 - 211 669,02 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 131-07/18 від 18.12.07р. за накладними № 250262 від 19.12.07р., № 75034 від 08.04.08р., № 598030 від 02.06.08р., № 597030 від 02.06.08р., № 855690 від 03.07.08р., № 4920 від 09.09.08р. та 32 175,97 грн. пені та стягнути з відповідача-2 - 170 грн. боргу.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.07.10р., згідно якої підприємство відповідача-1 знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Котлова,115, на яку і була надіслана ухвала суду про відкладення, отже, відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач-2 надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п.5.1 договору, строк його дії закінчився 31.12.08р, а тому відповідно до ч.4.ст.559 Цивільного кодексу України порука припинилась з 31.12.08р., а отже позивач не має права вимагати стягнення сум за договором.

13.07.10р від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній відмовляється від позовних вимог щодо відповідача-2 та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деталі машин" (відповідач-1) 211 669,02 грн., що складають суму заборгованості та 32 175 грн. пені.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.07р. між сторонами укладено договір № 131-07/18, згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язується поставити а Покупець ( відповідач ) прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, що вказані в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деталі машин" м.Харків товар за накладними № 250262 від 19.12.07р., № 75034 від 08.04.08р., № 598030 від 02.06.08р., № 597030 від 02.06.08р., № 855690 від 03.07.08р., № 4920 від 09.09.08р. на загальну суму 702 541,85 грн.

За умовами договору, оплата кожної партії продукції здійснюється Покупцем на протязі 10-ти днів з дати поставки партії продукції ( п.3.1 договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перший відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 279 787,63 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Суму заборгованості у розмірі 211 385,20 грн., сторонами зараховано заліком зустрічних однорідних вимог, про що свідчать угоди про припинення зобов'язання заліком зустрічних однорідних вимог від 27.03.09р., 01.06.09р., 29.07.09р., копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 211 669,02 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати поставленої продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочки (п.5.2 договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за накладною № 597030 від 02.06.08р за періоди прострочення з 13.06.08р по 12.12.08р (з врахуванням проплат ) в сумі 32 175,97 грн.

Господарським судом прийнята відмова позивача від позову до другого відповідача, в зв'язку з чим провадження у справі до другого відповідача підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деталі машин" (61017, м.Харків, вул.Котлова.115, код ЄДРПОУ 35243591) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (52005, вул.Нижньодніпровська,1, смт.Ювілейне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 25008215) 211 669,02 грн (двісті одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень) 02 коп. основного боргу, 32 175,97 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят п'ять гривень) 97 коп. пені, 2440,15 грн. (дві тисячі чотириста сорок гривень) 15 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина" смт.Ювілейне припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

21.07.10р