Рішення № 10835380, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 35/216-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації

"Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради

"Жилсервіс -3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 796,52 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Дудка Д.В., начальник відділу, дов. №28 юр від 31.12.2009р.

Відповідач: Стрельников Є.А., представник, дов. від 10.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг –41372,06 грн, 3% річних –282,91 грн, інфляційні втрати – 322,00 грн, пеню –1819,55 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №11718/24/93576 від 01.04.2009р. на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки).

Представник Позивача вказав, що відповідачем борг сплачено част- ково в сумі 9465,00 грн, в решті позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач погоджується із сумою боргу, просить суд відмовити в стягненні інфляційних втрат, пені та річних, посилаючись на те, що кінцевими споживачами газу є мешканці гуртожитку (населення), які законом звільнені від сплати штрафних санкцій.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»- постачальник (надалі позивач) та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»–споживач (надалі відповідач) було укладено договір №11718/24/93576 від 01.04.2009р. на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки) строком дії до 31 грудня 2009р., який відповідно до п. 11.10 вважається щорічно продовженим за відсутності заперечень сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до п.1.1. договору Позивач зобов’язується поставити Відповідачу природний газ та надати послуги з його транспортування в обсягах визначених цим договором в гуртожиток за адресою м. Дніпро-петровськ, вул. Свердлова,10б, а Відповідач повинен прийняти природний газ та оплатити вартість природного газу і послуг з його транспортування на умовах та в порядку передбаченому цим договором.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем спожито в спірному періоді листопад 2009р. –травень 2010р. включно природного газу на загальну суму 44059,33 грн, про що сторонами складені, підписані та скріплені печатками щомісячні акти виконаних робіт.

В п. 7.1 договору сторони обумовили, що відповідач повинен проводити розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за спожитий природний газ та послуги розраховувався частково в сумі 12151,48 грн, в тому числі спірна сума 9465,00 грн сплачена наступним чином: сума 5153,00 грн сплачена впродовж 14-16 червня 2010р., тобто до звернення позивача з позовом, яке відбулося 17.06.2010р., та в цій частині вимог слід відмовити. Сума 4312,00 грн сплачена 07. та 08.07.2010р. Оскільки, вказана сума сплачена після звернення позивача з позовом, то провадження в частині стягнення боргу 4312,00 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

Заборгованість становить 31907,85 грн, що підтверджується розрахунками позивача, актом звіряння розрахунків на 08.07.2010р. та 14.07.2010р. та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим до виконання.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

В зв’язку з простроченням оплати, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2009р. –березень 2010р. включно становлять 729,93 грн та підлягають стягненню в межах заявлених позивачем вимог –322,00 грн. 3% річних за період прострочення платежів з 11.12.2009р. по 10.06.2010р. становлять 282,91 грн.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно умов договору (п. 8.7) за прострочення оплати споживач сплачує пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежу з 16.12.2009р. по 10.06.2010р. становить 1819,55 грн та вірно розрахована позивачем в межах заявленого ним періоду.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідачем частково сплачено борг, кінцевими споживачами газу є мешканці гуртожитку (населення), які звільнені в установленому порядку від сплати пені за несвоєчасну оплату комунальних послуг, керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 909,78 грн (50% від визначеного розміру).

Щодо відмови в стягненні річних та інфляційних втрат клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки суд не наділений такими повноваженнями та відсутні, передбачені законом підстави, для відмови в їх стягненні.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрун-товані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –31907,85 грн, 3% річних –282,91 грн, пені –909,78 грн, інфляційних втрат – 322,00 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, п. 3 ст. 83, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 4312,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» - 49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,26 (фактична адреса - м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,14), код ЄДРПОУ 32350346 (р/р 26009050804517 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»- 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського,5, код ЄДРПОУ 20262860 (р/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) –борг –31907,85 грн (тридцять одна тисяча дев’ятсот сім грн 85 коп), інфляційні втрати –322,00 грн (триста двадцять дві грн 00 коп), 3% річних –282,91 грн (двісті вісімдесят дві грн 91 коп), пеню –909,78 грн (дев’ятсот дев’ять грн 78 коп), витрати по сплаті державного мита –386,44 грн (триста вісімдесят шість грн 44 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 208,15 грн (двісті вісім грн 15 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 16.07.2010р.