Рішення № 10835378, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 35/202-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Реаком",м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара",

с. Боровка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 52 043,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Біленко М.С., представник, дов. б/н від 12.07.2010р.

Від відповідача: Сидоренко О.Ю., представник, дов. б/н від 15.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлене зерно - 52043,40 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 131 від 01.09.2007р.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач вказує, що його заборгованість перед позивачем становить 45043,40 грн, оскільки 13.02.2008р. ним було сплачено 7000,00 грн, та в цій частині провадження у справі просить припинити. Разом з тим, зазначає, що поставка була здійснена за аналогічним договором №60 від 01.03.2008р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Реаком»- продавець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Самара»- замовник (надалі відповідач) було укладено договір № 131 від 01.09.2007р. на поставку товару строком дії до 31 грудня 2007 року. В подальшому сторони уклали аналогічний договір №60 від 01.03.2008р. на поставку товару строком дії до 31 грудня 2009 року.

Згідно п. 1.2 договору продавець зобов’язався поставити, а замовник - прийняти та оплатити товар по номенклатурі, в кількості та за ціною вказаною в додатках (специфікаціях, накладних), які є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар (Реаком-Р-зерно в 50л тарі в кількості 58 штук) на загальну суму 52043,40 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000258 від 13.05.2008р., а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом представника Стребкова Є.Н. на накладній в графі «прийняв», який діяв на підставі довіреності ЯОШ №684157 від 13.05.2008р., виданій йому Відповідачем.

Відповідно до п.3.1, 3.2 договору Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування 100% передплати на поточний рахунок Позивача, якщо інше не узгоджено сторонами додатково.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач направив відповідачу вимогу про оплату товару, що підтверджується фіскальним чеком від 01.04.2010р.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши 13.02.2008р. кошти в сумі 7000,00 грн, що підтверджено представником позивача. В цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки кошти були сплачені до звернення позивача з позовом. Заборгованість становить 45043,40 грн, що визнається відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарю-вання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу – 45043,40 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, ч. 1 ст. 611, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" – 51641, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30774535 (р/р 260063102301 в ТОВ КБ “Даніель” м. Дніпропетровськ, МФО 380980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Реаком»–49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників,30, код ЄДРПОУ 34230843 (р/р 26000050202174 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) борг –45 043,40 грн (сорок п’ять тисяч сорок три грн 40 коп), витрати по сплаті державного мита –450,43 грн (чотириста п’ятдесят грн 43 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –204,14 грн (двісті чотири грн 14 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 16.07.2010р.