Рішення № 10835370, 19.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.10р.Справа № 35/194-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ПРОФІ",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ОЙЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 43168,94 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Дмитрук О.М., представник, дов. б/н від 09.04.2010р.

Від відповідача: представник не з'вився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 36 420,00 грн, інфляційні втрати - 2 403,72 грн, пеню - 3 722,53 грн, 3% річних - 622,69 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 107п/28-09 від 28.09.2009р.

Позивачем було надано заяву від 09.07.2010р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він уточнив період, за який нарахував Відповідачу пеню (з 15.10.2009р. по 14.04.2010р.), зазначив, що сума пені при цьому не змінилась та становить 3722,53 грн. В решті позовні вимоги також не змінив.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №612657 станом на 22.06.2010р. місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16. За цією адресою і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням. Крім того, на адресу засновника Відповідача Левадному А.І., що зазначена у вище вказаному витязі, також було відправлено ухвалу суду від 24.06.2010р., яку останній отримав (повідомлення від 06.07.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ПРОФІ" - постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ОІЛ" - покупець (надалі відповідач) було укладено договір № 107п/28-09 від 28.09.09р. строком дії до 31 грудня 2009 року (надалі договір). Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов’язався поставити нафтопродукти (товар), згідно письмової заявки покупця, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відпо-відача товар (залишок кубовий пічний в об`ємі 25,5 т) на загальну суму 69420,00 грн, що підтверджується накладною №73 від 13.10.2009р., а відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом представника Левадного А.І. на накладній в графі «прийняв», на підставі довіреності ЯНВ №770687 від 13.10.2009р., виданій йому Відповідачем, як представнику, якому довірено отримати від позивача товар (залишок кубовий пічний в об`ємі 26 т).

Відповідно до п.3.3., 3.4 договору Відповідач зобов’язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування 100% грошових коштів на поточний рахунок Позивача згідно виставлених рахунків протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку.

Позивач виставив Відповідачу рахунок на оплату поставленого товару № 89 від 13.10.2009р. на суму 69420,00 грн.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково, та 13.10.2010р. сплатив 33000,00 грн з посиланням на рахунок позивача №89 від 13.10.2009р., що свідчить про отримання ним цього рахунку. Заборгованість становить 36420,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи відповідачем не надано, та вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.1 договору за порушення строку розрахунку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1% від суми поставленого товару за кожен день простроченого платежу.

Але, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», граничний розмір штрафних санкцій, які сплачує платник за прострочення платежу, не може бути встановлений за домовленістю сторін більший, ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафна санкції.

В зв’язку з простроченням оплати з Відповідача підлягає стягненню пеня за період прострочення з 15.10.2009р. по 14.04.2010р. в сумі 3722,53 грн.

З огляду на те, що відповідач не сплатив борг та порушив умови договору, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 15.10.2009р. по 11.05.2010р. (в межах заявленого позивачем періоду) становлять 622,69 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з листопада 2009р. – березень 2010р. включно становлять 2403,72 грн. Річні та інфляційні втрати вірно розраховані позивачем та ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу –36420,00 грн, пені –3722,53 грн, 3% річних –622,69 грн, інфляційних втрат – 2403,72 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, ч. 1 ст. 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙР ОІЛ" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16, код ЄДРПОУ 34410910 (р/р 26001060093506 в ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ПРОФІ" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 19/24, код ЄДРПОУ 34408146 (р/р 26006300350201 в АКБ “НОВИЙ”, МФО 305062) борг – 36420,00 грн (тридцять шість тисяч чотириста двадцять грн 00 коп), пеню – 3722,53 грн (три тисячі сімсот двадцять дві грн 53 коп), інфляційні втрати – 2403,72 грн (дві тисячі чотириста три грн 72 коп), 3% річних – 622,69 грн (шістсот двадцять дві грн 69 коп), витрати по сплаті державного мита –431,69 грн (чотириста тридцять одну грн 69 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 13.07.2010р.