Рішення № 10835287, 16.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.10р.Справа № 14/288-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 10

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Груп", ю/а: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 2

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея вікон", 83000, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 35, кв. 67; 83028, м. Донецьк, вул. Майська, б. 66

про стягнення 394 669,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жуковська Ю.С. - представник за довіреністю від 01.10.2009 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міропласт", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень позовних вимог від 23.07.2009 року (т. 1 а. с. 82) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Груп", та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея вікон", про стягнення:

- з відповідача-2 на підставі договору поставки № М-228/08 від 26.03.2008 року основного боргу в сумі 168 718,52 грн., сума, на яку збільшилась сума боргу в розмірі 25711,95 грн., інфляційних в сумі 22270,84 грн., 3% річних в сумі 2605,33 грн., пені в сумі 158490,99 грн., штрафу в сумі 16871,85 грн., судових витрат;

- з відповідача-1 на підставі договору доручення № 1 від 01.06.2009 року штрафу в сумі 1704,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем-2 умов договору поставки № М-228/08 від 26.03.2008 року та невиконанням відповідачем-1 умов договору доручення № 1 від 01.06.2009 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.07.2010 року, 16.07.2010 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.07.2010 року, 16.07.2010 року не з'явився.

Відповідача-1 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/288-09, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2992888, № 92586.

Ухвалою суду від 04.11.2009 року провадження у справі № 14/288-09 було зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року провадження у справі № 14/288-09 було поновлено.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року провадження у справі № 14/288-09 було зупинено.

Ухвалою суду від 14.06.2010 року провадження у справі № 14/288-09 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

26.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міропласт", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галерея окон", як покупцем, укладено договір поставки М-228/08, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався поставити на умовах цього договору товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити поставлений за цим договором товар.

Загальна сума договору складає суму всіх видаткових накладних (п. 4.4 договору поставки).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 26.03.2008 року до договору поставки № М-228/08 від 26.03.008 року, сторони встановили, що розрахунки за поставку товару згідно із договором поставки № 228/08 від 26.03.2008 року здійснюються покупцем на таких умовах: відстрочка платежу 21 календарний день. Оплата за товар з артикулами R1, R2, R3 здійснюється на умовах передоплати 100%.

На виконання умов договору поставки, позивач поставив відповідачу-2 товар на загальну суму 168718,52 грн., що підтверджується видатковими накладними № М-Д0000152 від 03.10.2008 року на суму 24560,41 грн., № М-Д0000159 від 15.10.2008 року на суму 19159,61 грн., № М-Д0000194 від 24.12.2008 року (т. 1 а. с. 21-23) та довіреностями серії ЯПК № 323590 від 03.10.2008 року, № 4 від 15.10.2008 року (т. 1 а. с. 28-29).

В порушення умов договору, відповідач-2 не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 168718,52 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.09.2009 року, підписаного сторонами (т. 2 а. с. 53-54), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.3 договору поставки встановлено обов'язок відповідача-2 здійснювати оплату за чинним на дату, вказану у видатковій накладній курсом НБУ та зазначено, що у разі збільшення курсу НБУ гривні до долару США/Євро (в залежності від виду товару) на 3% і більше, з дати, вказаній у накладній, постачальник має право відкоригувати ціну реалізації товару з урахуванням нового курсу. У цьому випадку постачальник виставляє покупцю рахунок на суму, на яку збільшилася його заборгованість за поставлений товар та коригувальні податкові накладні до кожної неоплаченої видаткової накладної.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача-2 25711,95 грн. не підлягають задоволенню із-за відсутності підтвердження виставлення відповідачу-2 рахунків та довідки банківської установи про зміну курсу валют.

Як встановлено п. 6.2 договору поставки, у разі несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати, за кожний прострочений день.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 158490,99 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 17728,21 грн. виходячи з вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та наступного розрахунку:

- за видатковою накладною № М-Д0000152 за період з 25.10.2008 року до 25.04.2009 року - 2949,00 грн.;

- за видатковою накладною № М-Д0000159 за період з 10.11.2008 року до 10.05.2009 року - 2291,06 грн.;

- за видатковою накладною № М-Д0000194 за період з 15.01.2009 року до 15.06.2009 року - 12488,15 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 2605,33 грн., інфляційних в сумі 22270,84 грн. підлягають задоволенню частково 3% річних в сумі 2598,43 грн., інфляційних в сумі 16189,89 грн.

01.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міропласт", як довірителем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванта Груп", як повіреним, укладено договір доручення № 1, згідно п. 1.1 якого, довіритель доручив, а повірений зобов'язався здійснити переговори з Товариством з обмеженою відповідальністю "Галерея окон" з приводу погашення заборгованості за поставлений товар (в розмірі 168718,52 грн. по договору поставки № М-228/08 від 26.03.2008 року, що був укладений між довірителем та ТОВ "Галерея окон", а також підписати з ТОВ "Галерея окон" графік погашення заборгованості.

Ціна даного договору складає 1687,19 грн., в тому числі ПДВ 281,20 грн. (п. 2 договору доручення).

Зобов'язання за договором доручення повірений зобов'язаний здійснити протягом 10 календарних днів з дати укладення даного договору. В цей же строк повірений зобов'язаний повідомити довірителя, в письмовій формі, про результати проведених дій з доданням підписаного ТОВ "Галерея окон" графіку погашення заборгованості (п. 3 договору доручення).

Як встановлено п. 5 договору доручення, у випадку невиконання повіреним цим договором зобов'язань, в строки, встановлені в цьому договорі, повірений зобов'язаний сплатити довірителю штраф в розмірі 100% від суми винагороди, що вказана у п. 2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 не виконав прийняті на себе за договором доручення зобов'язання, доказів проведення переговорів з відповідачем-2 щодо виконання останнім зобов'язання по погашенню заборгованості за договором поставки та акт підписаний сторонами акт звірки суду не надав.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача-1 штрафу в сумі 1687,19 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача та відповідача-2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея окон" (ю/а: пр. Ленінський, б. 35, кв. 67, м. Донецьк; п/а: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, б. 66, р/р 26002301000445 в Донецькій філії АКБ "Форум", МФО 394631, код ЄДРПОУ 34686867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (ю/а: вул. Собінова, б. 1, м. Дніпропетровськ, 49083, п/а: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 10, р/р 26009001320105 в ЗАТ "ОТП Банк" у м. Дніпропетровськ, МФО 307071, код ЄДРПОУ 34230288) 168718 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 52 коп. - основного боргу, 17728 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 21 коп. - пені, 2598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 43 коп. - 3% річних, 16189 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. - інфляційних, 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 35 коп. - витрат на держмито, 122 (сто двадцять дві) грн. 72 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Груп" (ю/а: вул. Курсантська, 24, м. Дніпропетровськ, 49051, п/а: вул. Аржанова, 2, м.Дніпропетровськ, 49083, п/р 26007010162143 в ЗАТ "Хоум Кредит Банк", МФО 307123, код ЄДРПОУ 36052493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" (ю/а: вул. Собінова, б. 1, м. Дніпропетровськ, 49083, п/а: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 10, р/р 26009001320105 в ЗАТ "ОТП Банк" у м. Дніпропетровськ, МФО 307071, код ЄДРПОУ 34230288) 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 19 коп. - штрафу, 16 (шістнадцять) грн. 87 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна