Постанова № 108352472, 10.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

641/567/21

1-в/465/88/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

10.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 24.07.2019р. в період часу приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході розслідування не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з малознайомою ОСОБА_5 , стоячи навпроти на відстані приблизно одного метру, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній фізичний біль, від якого остання потиличною частиною голови вдарилась об металеві двері, від чого утворився синець в потиличній частині голови, що є легким тілесним ушкодженням. Після цього, у той час, коли потерпіла повернулась до ОСОБА_4 спиною, він завдав один удар стопою правої ноги в поперекову ділянку спини останньої, чим спричинив потерпілій синець на задній поверхні тулубу, що є легким тілесним ушкодженням. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 синці на тулубі, які є легким ступенем тяжкості, належать до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 у період часу приблизно з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , у 5-му під`їзді, біля квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з малознайомою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні у ушкодження. Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме легке тілесне ушкодження, у стані неосудності. По справі пройшов амбулаторну СПЕ. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 593 від 24.09.2019р. ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 707 від 19.11.2019р. ОСОБА_4 у період часу, якому відповідає суспільно-небезпечне діяння, перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 35 від 20.01.2021р. на теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З огляду на характер та обставини вчиненого супільно-небезпечного діяння, поведінку ОСОБА_4 та дані, викладені у судово-психіатричній експертизі, ОСОБА_4 можна вважати суспільно небезпечною особою. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2021р. до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний закладу із звичайним наглядом. Востаннє, на виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ№3» 11.01.2022р. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідна заява на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку була надіслана на адресу Московського районного суду м. Харкова, та було відмовлено у її задоволенні. Таким чином, 26.01.2022р. ОСОБА_4 було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Внаслідок проведеного комплексного лікування - нейролептики, реабілітаційні програми (прогулянки у внутрішньому саду, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом) психічний стан залишається нестабільним. Поведінка неспокійна, пацієнту важко втриматись на одному місці, прості вказівки та інструкції медперсоналу виконує вибірково. Міміка без особливостей. Увага важко привертається. Емоційний стан нестійкий, внутрішньо напружений, своїх переживань до кінця не розкриває. Фон настрою мінливий. Висловлює маячні ідеї іпохондричного змісту та відношення, стверджує, що відчуває, як всередині все "перекручується", також говорить, що "повністю здоровий, це сусідка запроторила в лікарню." Пам`ять та інтелект знижені. Мислення сповільнене за темпом, маячне, паралогічне. Судження на побутовому рівні. Критичні та прогностичні здібності відсутні. На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.12.2022р. гр.Гришко К.Г. оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 202 від 29.12.2022р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування наразі досягти ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявна емоційна нестійкість, розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.»

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/88/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, м. Харкова, вул. Танкопія, який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об12 год. 45 хв. 13.01.2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6