Постанова № 108352471, 10.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

638/5780/20

1-в/465/90/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

10.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву в.о. заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.153 КК України,

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022р. та до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 14.03.2020р., приблизно об 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в сквері на перехресті вулиці Клочківської та Соборного узвозу в м. Харків з раніше незнайомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій щодо неповнолітньої особи по відношенню до ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 , яка йшла по скверу, розташованому на перехресті вул. Клочківської та Соборного узвозу м. Харкова. Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 , є неповнолітньою, схопив ззаду потерпілу ОСОБА_5 обома руками за талію. Після чого, ОСОБА_4 із застосуванням до неї фізичного насильства та використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою особою, впливаючи на неї фізично та психологічно, з метою подолання її спротиву, повалив потерпілу на землю та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сексуальне насильство, не пов`язане із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, засунувши руки під одяг почав торкатися до грудей та інших частин тіла потерпілої. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, направлені на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство, вчинено щодо неповнолітньої особи). Після чого, потерпілій вдалось подолати фізичний вплив ОСОБА_4 , здійснивши супротив останньому, шляхом укусу останнього за ліву руку, в результаті чого потерпіла вирвалась з захвату ОСОБА_4 і втекла. Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України. 23.11.2020 р. ОСОБА_4 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №569 від 23.11.2020р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 11.01.2022р. ОСОБА_4 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку стаціонарно-судово-психіатричної експертизи №4/1 від 11.01.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом, ремісія «С». Знаходиться в закладі із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Для підтримання якості ремісії потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Враховуючи психічний стан хворого, необхідно відмітити, що викладена в акті психіатричного огляду інформація медичного характеру у випадку отримання її пацієнтом може призвести до безпосередньої небезпеки для інших осіб. Необхідно обмежити вищевикладене для пацієнта у відповідності ст. 26 закону України «Про психіатричну допомогу. Згідно Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2021р. до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2021р. до ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Востаннє, на виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3» 11.01.2022р. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідна заява на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку була надіслана на адресу Московського районного суду м. Харкова та було відмовлено у задоволенні даної заяви. Таким чином, 28.01.2022р. ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Внаслідок проведеного комплексного лікування - нейролептики (арипіпразол, клопіксол, клозапін, клопіксол-депо, аміназин), антидепресанти (амітриптилін), реабілітаційні програми (прогулянки у внутрішньому саду, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом) психічний стан залишається нестабільним. Контакт малопродуктивний, відповіді на запитання малоінформативні, анамнестичні дані про себе повідомляє непослідовно, плутано. Скарги не висловлює. Орієнтація у власній особистості збережена, в просторі збережена, в часі збережена. В поведінці ззовні впорядкований. Міміка без особливостей. Увага нестійка, легко відволікається на сторонні подразники та свої хворобливі переживання. Емоційно "блідий", "маловиразний". Фон настрою апатичний. Коло інтересів обмежене до задоволення фізіологічних потреб, не будує ніяких планів на майбутнє. Висловлює фрагментарно маячні ідеї релігійного змісту без афективного забарвлення. На момент огляду також наявні слухові та зорові псевдогалюцинації. Пам`ять та інтелект знижені. Мислення сповільнене за темпом, маячне, паралогічне. Судження на побутовому рівні. Критичні та прогностичні здібності знижені. Апетит знижений, сон медикаментозний. На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 29.12.2022р. гр. ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 201 від 29.12.2022р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , 1989 р.н., страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Незважаючи на проведене лікування, на разі досягнути ремісії не вдалося. Психічний стан залишається нестабільним. Наявні розлади сприйняття у вигляді маячних ідей відношення та слухових псевдогалюцинаторних переживань. Знижена критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку із вищенаведеним може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.»

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Пропсихіатричнудопомогу», заявникпросить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/90/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.153 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об11 год. 00 хв. 13.01.2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8