Постанова № 108350546, 11.01.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/190/2023

ЄУН 229/65/23

ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2022 близько 18 годині 00 хв. начальник служби тилу військової частини НОМЕР_3 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_2 ), головний сержант ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_3 майору ОСОБА_3 що, під час проведення перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 виявлено, що військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом солдат ОСОБА_4 відсутній без поважних причин на території військової частини НОМЕР_1 .

Було організовано пошук даного військовослужбовця. В приміщеннях та територій військової частини НОМЕР_3 військовослужбовець був відсутній, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_5 не відповідав. За даним фактом спрямовано довідку доповідь за №836/9551 від 26.11.2022 року (копія довідки до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додається).

По самостійному прибуттю до військової частини НОМЕР_3 , о 20 годині 00 хв 27.11.2022 року, солдат ОСОБА_4 не зміг підтвердити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 , 1 (одну) добу 2 (дві) години 00 хв., пояснив даний випадок тим, що вирішував свої особисті питання та проводив час на свій розсуд. За фактом прибуття солдата ОСОБА_5 спрямовано довідку доповідь за №836/9642 від 27.11.2022 року (копія довідки до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додається).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав та просив суворо не карати.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом А4165 № 208 від грудня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме cамовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Рагозіна