Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2926/21
Провадження № 2/191/957/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 січня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро», представник позивача Борейко Надія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08.11.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000216141, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.
Банк надаввідповідачу грошовікошти нанаступних умовах:сума кредиту 148799,99 грн., строк кредитування 48 місяців: кінцева дата повернення кредиту - 08 листопада 2023 року; цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 08.11.2019 по 07.12.2020 - 3% від суми кредиту; з 08.12.2020 по 07.12.2021 - 2,5% від суми кредиту; з 08.12.2021 по 07.12.2022 - 1,5% від суми кредиту; 08.12.2022 по 08.11.2023 -0,925% від суми кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.
Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних анутеїтних (рівномірних) платежів.
Відповідно до п.6.3 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів- фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (надалі - УДБО) для отримання кредиту клієнт, який прийняв пропозицію банку про укладання УДБО, укладає з банком кредитний договір, а в окремих випадках, якщо це передбачено умовами надання відповідного виду кредиту, відкриває рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з платіжною карткою або договір страхування, або інші угоди які визначені умовами кредитування банку.
Згідно п.2.51 УДБО вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Банку прийняті (акцептовані) Клієнтом з моменту оформлення заяви-згоди.
Відповідач підписав заяву-згоду на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», де п.4.7.2 УДБО передбачено, що нарахування та сплата процентів на залишки коштів, що знадходяться на рахунку, здійснюється не рідше одного разу на місяць, при цьому при розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці та року (факт/факт).
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01 липня 2021 року становить 153549,43 грн, яка складається з:
-залишок строкового кредиту - 113167,74 грн.;
-залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.;
-залишок простроченого кредиту 14340,91 грн.;
-залишок прострочених відсотків 0,70 грн.;
-залишок прострочених комісій 26040,00 грн.
В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 153549 грн. 43 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Борейко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність дост. 19 ЦПК Україниє малозначною.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно дост. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За правилами статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року між АТ «Банк Кердит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000216141 згідно з п.1.1 якого банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с.12).
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що банк надав клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 148799,99 грн., строк кредитування 48 місяців: кінцева дата повернення кредиту - 08 листопада 2023 року; цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 08.11.2019 по 07.12.2020 - 3% від суми кредиту; з 08.12.2020 по 07.12.2021 - 2,5% від суми кредиту; з 08.12.2021 по 07.12.2022 - 1,5% від суми кредиту; 08.12.2022 по 08.11.2023 -0,925% від суми кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.
Пунктом 2.1. визначено, що погашення кредиту відбувається шляхом сплати щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку платежів, визначеному у кредитному договорі на відповідний рахунок.
Відповідачем було підписано заяву-згоду № 344953 від 08 листопада 2019 року на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про споживчий кредит щодо основних умов кредитування, реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту (а.с. 13-19).
Позивачем здійснено розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2021 року, відповідно до даних якого заборгованість становить 153549,43 грн, яка складається з:
-залишок строкового кредиту - 113167,74 грн.;
-залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.;
-залишок простроченого кредиту 14340,91 грн.;
-залишок прострочених відсотків 0,70 грн.;
-залишок прострочених комісій 26040,00 грн.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №22039000216141 від 08.11.2019 року, укладеного між ним та АТ «Банк Кредит Дніпро», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 81,206,259,263-265,141,280-281, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Таромське м.Дніпропетровська, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Банк», ЄДРПОУ: 14352406, суму заборгованості за кредитним договором №22039000216141 від 08 листопада 2019 року станом на 01 липня 2021 року в сумі 153549 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 43 коп., яка складається з:
-залишок строкового кредиту - 113167,74 грн.;
-залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.;
-залишок простроченого кредиту 14340,91 грн.;
-залишок прострочених відсотків 0,70 грн.;
-залишок прострочених комісій 26040,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Таромське м.Дніпропетровська, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 02.06.2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Банк», ЄДРПОУ: 14352406, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. В. Твердохліб
Судове рішення № 108348660, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/2926/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: