Ухвала суду № 108348531, 12.01.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/4/23

Провадження №2/181/39/23

УХ ВА ЛА

"12" січня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним. Описка полягає у тому, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірно кадастровий номер «1222655100:04:064:00».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним № 181/4/23, суддя встановив, що ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено кадастровий номер «1222655100:04:064:00», коли згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.39) та Договору особистого строкового сервітуту (а.с.43-44) кадастровий номер вказано «1222655100:04:064:0023».

Таким чином, чином суддею допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали від 10 січня 2023 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість не вірно зазначеного «..за кадастровим номером 1222655100:04:064:00», зазначити «… за кадастровим номером 1222655100:04:064:0023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Філь