Ухвала суду № 10834473, 12.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.10р.№ П25/8350-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ

про стягнення 786,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема щодо підстав виникнення заборгованості: не здійснення передоплати чи остаточного розрахунку, часу одержання рахунків відповідачем та часу виникнення зобов'язання з оплати, не вказано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми пені; позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в порушення п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., на платіжному дорученні № 702 від 21.06.2010р. не вчинено запису про зарахування мита до держбюджету); не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 701 від 21.06.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 3,4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко