Рішення № 10834383, 12.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
20/118-10
Номер документу
10834383
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 20/118-10 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 128 грн. 59 коп.           

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора: старший помічник прокурора Твардієвич Т.В., посвідчення №147 від 05.10.2005 року;

Від позивача: юрисконсульт Іщенко Ю.С.;

Від відповідача: представник не з'явився;

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис” на користь позивача Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 33885,82 грн. основного боргу, 1242,77 грн. пені.

06.07.2010р. представник прокурора надав клопотання, в якому просить вважати ціну позову 35128,59 грн., раніше вказана ціна –13013,54 грн. є помилковою в результаті описки.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.05.10р.

За згодою представників прокурора та позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2002 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оазис” (споживач) був укладений договір №080570 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов’язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач, за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на суму 33885,82 грн., що підтверджується актами прийому –передачі виконаних робіт.

Позивач на виконання умов договору вручив відповідачу рахунки на оплату що підтверджується реєстрами (стор.32-36).

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 33885,82 грн., що також підтверджується довідкою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» від 05.07.2010року.

Доказів оплати боргу відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобов’язання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у розмірі 1242,77 грн. за період прострочення з 15.12.2009р. по 01.04.2010р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 33885,82 грн. основного боргу, 1242,77 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 21А, код ЄДРПОУ 30832303, р/р 26008310221801 КБ „Новий” м. Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) –33885 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 82 коп. основного боргу, 1242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 77 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 21А, код ЄДРПОУ 30832303, р/р 26008310221801 КБ „Новий” м. Дніпропетровськ, МФО 305062) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 351 (триста п’ятдесят одну) грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оазис” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 21А, код ЄДРПОУ 30832303, р/р 26008310221801 КБ „Новий” м. Дніпропетровськ, МФО 305062) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.07.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10834383 ?

Документ № 10834383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10834383 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10834383 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10834383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10834383, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10834383, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10834383 відноситься до справи № 20/118-10

Це рішення відноситься до справи № 20/118-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10834381
Наступний документ : 10834384