Рішення № 10834030, 09.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.10р.Справа № 18/202-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного

товариства ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг",

м. Дніпропетровськ,

третя

особа: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. дов. №127/11.5.2 від 17.02.10р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Енерго-Миг" про стягнення заборгованості в сумі 98 328 103, 50 грн. шляхом звернення стягнення на майно відповідача, що перебуває в заставі позивача:

- відповідно до договору застави № 46 від 23.02.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме на товарно-матеріальні цінності (газові плити) у кількості 3 199 шт., що зберігаються за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 160;

- відповідно до договору застави № 47 від 23.02.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме на товарно-матеріальні цінності (конвеєрна стрічка 2000 ST2800 10+6 DIN-X) у кількості 1 843 м.п. та зберігається за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за кредитним договором № 44, укладеним між позивачем та ТОВ "Континенталь-Енерго" 23.02.2006 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 98 328 103,50 грн. Оскільки між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором були укладені договори застави № 46 та № 47 від 23.02.2006 року, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачу у сумі 98 328 103, 50 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" проти позову заперечує, зазначає, що 27 січня 2010 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б24/11-10 про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго". Позивач звернувся до суду як конкурсний кредитор у справі № Б24/11-10 із заявою про визнання майнових вимог і включення в реєстр вимог кредиторів майнових вимог ВАТ ВТБ Банк до ТОВ "Континенталь-Енерго" на суму 102 761 766, 62 грн., що виникли з кредитного договору № 44 від 23.02.2006 року. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що оскільки позивач у справі № Б24/11-10 звернувся до суду з сумою заборгованості, що є предметом спору в даній справі, повторне стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 44 у даній справі є незаконним та не обґрунтованим.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" 08.07.2010 року звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № Б24/11-10 про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго". В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що позивач у даній справі звернувся до суду з вимогою про стягнення 98 328 103,50 грн. за кредитним договором № 44 від 23.02.2006 року, з якою він також звернувся до суду як конкурсний кредитор у справі № Б24/11-10 про банкрутство ТОВ "Континенталь-Енерго". Оскільки судом у справі № Б24/11-10 не затверджено реєстр вимог кредиторів, вважає, що ці підстави унеможливлюють розгляд справи № 18/202-09 до вирішення пов"язаної з нею справи № 18/202-09.

Суд вважає, що клопотання третьої особи не підлягає задоволенню господарським судом з огляду на те, що введення мораторію у справі по банкрутству не обмежує заставодержателя у праві здійснення звернення стягнення на заставлене майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія", правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (позичальник) був укладений кредитний договір (про надання кредитної лінії) № 44.

Згідно з умовами п. 1.1 кредитного договору третій особі був наданий кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії в сумі 55 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 липня 2008 року. Факт надання грошових коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку від 16.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.1. договору позичальник зобов"язався за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 21 відсоток річних щомісячно у строк не пізніше 30 (31) числа поточного місяця, а з моменту укладення додаткової угоди № 2 від 21.02.2008 року до договору процентна ставка зменшилася до 16 відсотків.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Континенталь-Енерго" свої обов"язки за кредитним договором не виконало і в строк, передбачений договором, кредитні кошти не повернуло, нараховані проценти не сплатило.

Заборгованість ТОВ "Континенталь-Енерго" за кредитним договором становить 80 267 115,76 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 55 000 000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.11.2006 року по 14.07.2009 року - 25 267 115,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За пунктом 3.2.4 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочки.

Сума пені за прострочення строків повернення кредиту з 13.07.2008 року по 14.07.2009 року становить 13 164 922,53 грн., сума пені за прострочення строків сплати відсотків з 13.07.2008 року по 14.07.2009 року - 4 896 065,21 грн. Усього сума пені складає 18 060 987,74 грн.

Загальна сума заборгованості третьої особи перед позивачем за кредитним договором № 44 від 23.02.2006 року складає 98 328 103,50 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором № 44 від 23 лютого 2006 року між банком та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (заставодавець), як майновим поручителем, були укладені:

- договір застави № 46 від 23.05.2006 року, за яким заставодавець надав під заставу товарно-матеріальні цінності (плити газові), у кількості 3 199 шт., заставною вартістю у 1 246 010,50 грн., що зберігаються у заставодавця за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Героїв Сталінграду, 16;

- договір застави № 47 від 23.02.2006 року за яким заставодавець надав під заставу товарно-матеріальні цінності (конвеєрна стрічка 2000 ST2800 10+6 DIN-X), у кількості 1 843 м.п., вартістю 2 857 261,88 грн., що зберігається у ТОВ "Автопорт"Южний" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1.

В силу статей 515, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 583 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. п.3.1.- 3.3. договорів застави банк, як заставодержатель має право без будь-яких обмежень з боку заставодавця перевіряти фактично і документально кількість та стан застави. При виникненні підстав для стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна задовольнити свої потреби за кредитним договором у повному обсязі, включаючи відсотки, втрати пов"язаі з затримкою виконання, а також штрафи та пені, та інше передбачене кредитним договором. Відшкодуванню підлягають також витрати по здійсненню забезпеченої заставою вимог банку. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом або відсотків користування ним, а також у разі неналежного виконання заставодавцем умов цього договору, банк має право звернути стягнення на майно заставодавця.

Таким чином, оскільки заборгованість за кредитним договором № 44 від 23.02.2006 року до цього часу не погашена, відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", умов договорів застави і кредитного договору, позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачу, для задоволення своїх вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі необхідно віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 2а, код ЄДРПОУ 23371532, р/р 26009000001760 в ДФ ВАТ ВТБ Банк МФО 306931) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному управлінні НБУ України в м. Києві та Київській області) заборгованість в сумі 98 328 103, 50 грн. шляхом звернення стягнення на майно ТОВ "Енерго-Миг", що перебуває в заставі ВАТ ВТБ Банк:

- відповідно до договору застави № 46 від 23.02.2006 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Енерго-Миг", а саме на товарно-матеріальні цінності (газові плити) у кількості 3 199 шт., що зберігаються за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 160;

- відповідно до договору застави № 47 від 23.02.2006 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ТОВ "Енерго-Миг", а саме на товарно-матеріальні цінності (конвеєрна стрічка 2000 ST2800 10+6 DIN-X у кількості 1 843 м.п. та зберігається за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1.

Стягнути Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Симферопільська, 2 а, код ЄДРПОУ 23371532, р/р 26009000001760 в ДФ ВАТ ВТБ Банк МФО 306931) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, к/р 32003177501 у Головному управлінні НБУ України в м. Києві та Київській області) судові витрати у розмірі 25 500,00 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот ) грн. державного мита та 315,00 (триста п"ятнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова