Рішення № 10833994, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р.Справа № 30/174-10 За позовом: комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 19 629,06 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Городенко А.А., довіреність від 13.01.2010 року №21-1/2-04, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" заборгованість з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 19 629,29 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" за наданим рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради дозволами на розміщення зовнішньої реклами №1585 розмістило на території міста рекламні засоби (спеціальні конструкції). Однак, в порушення умов договору №1585 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 21.05.2009 року та Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженого рішенням міської ради від 18.02.2004 року №29/15 відповідач своєчасно не здійснив оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за період з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року в сумі 19 629,06 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 01.07.2010 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 24.06.2010 року на 08.07.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялося (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 23.04.2009 року №1043 товариству з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" видано дозволи на розміщення зовнішньої реклами №№1585/4, 1585/9, 1585/10, 1585/11, 1585/12, 1585/13, 1585/14, 1585/15, 1585/16, 1585/17, 1585/18, 1585/19, 1585/20, 1585/21, 1585/22, 1585/23, 1585/24, 1585/25, 1585/26, №1585/27, 1585/28, 1585/29, 1585/30 (копії дозволів знаходяться в матеріалах справи –а.с. 8-30).

21 травня 2009 року між комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (Управління) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" (Розповсюджувач зовнішньої реклами) був укладений договір №1585 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, відповідно до п.1.1 якого Управління надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Строк тимчасового користування місцем розташування рекламного засобу відповідає строку дії дозволу (п.1.3 договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору розмір плати обчислюється у відповідності з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Дніпропетровську, затвердженим рішенням міської ради від 18.02.2004 року №29/15 зі змінами (рішення Дніпропетровської міської ради від 26.11.2008 року №62/39). Нарахування плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу здійснюється з моменту реєстрації дозволу робочим органом.

Плата здійснюється згідно з рахунком, своєчасно одержаним в Управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання. Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний одержати рахунок в Управлінні не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки Розповсюджувача в Управління для одержання рахунку, рахунок може бути надісланий Розповсюджувачу факсом (п.4.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виставлені товариству з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" рахунки-фактури: №Р-00000663 від 05.02.2010 року на суму 6 155,64 грн., №Р-00000786 від 12.02.2010 року на суму 4 933,50 грн., №Р-00001341 від 15.03.2010 року на суму 2 532,55 грн., №Р-00001349 від 15.03.2010 року на суму 3 092,27 грн., №Р-00001914 від 13.04.2010 року на суму 3 204,69 грн., №Р-00002476 від 18.05.2010 року на суму 1 197,53 грн., а всього за вказаними накладними на суму 21 116,18 грн.

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" частково оплатило заборгованість за рахунком №Р-00000663 від 05.02.2010 року в сумі 1 487,12 грн., заборгованість за вказаним рахунком складає 4 668,52 грн.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань в частині своєчасної плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.3 договору плата здійснюється згідно з рахунком, своєчасно одержаним в Управлінні, протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

Обов'язок Розповсюджувача зовнішньої реклами одержати в Управлінні рахунок не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати передбачений п.4.3 договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за рахунками №Р-00000663 від 05.02.2010 року в сумі 4 668,52 грн. (6 155,64 грн. – 1 487,12 грн.), №Р-00000786 від 12.02.2010 року в сумі 4 933,50 грн., №Р-00001341 від 15.03.2010 року в сумі 2 532,55 грн., №Р-00001349 від 15.03.2010 року в сумі 3 092,27 грн., №Р-00001914 від 13.04.2010 року в сумі 3 204,69 грн., №Р-00002476 від 18.05.2010 року в сумі 1 197,53 грн., всього за вказаними рахунками в сумі 19 629,06 грн.

З огляду на умови договору щодо строку оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, строк оплати за спірними рахунками настав.

Доказів оплати спірних рахунків в сумі 19 629,06 грн. за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми в розмірі 19 629,06 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 196,29 грн., витрати, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки при поданні позову позивачем надмірно сплачене державне мито в розмірі 4,89 грн. згідно платіжного доручення №412 від 18.05.2010 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медиа-Простор" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 21 оф. 72, код ЄДРПОУ 35395620) на користь комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 19157017) заборгованість з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у сумі 19 629,06 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 196,29 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 19157017) із державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 4,89 грн. згідно платіжного доручення №412 від 18.05.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 09.07.2010 року)