Рішення № 10833883, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р.Справа № 6/176-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (ВАТ ДМЗ), м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 624, 95 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Калга С.І., довіреність 92/35 від 17.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (ВАТ ДМЗ), м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані", Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі та комунальних платежах у сумі 45453,40 грн. на підставі умов договору оренди нежитлового приміщення № 70-07 від 30.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п. 4.3 умов вищеназваного договору за прострочку орендних та комунальних платежів позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 4331,15 грн. та підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за саме порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплати орендних та комунальних платежів 3101,70 грн. –інфляційних та 738,70 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 536,25 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання без поважних причин не з’явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 30.04.2010р. та від 01.06.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 20.05.2010р. власноручно отримавши ухвалу суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

01.06.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 22.06.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

22.06.2010р. справу було розглянуто за участю позивача, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір оренди не житлового приміщення № 70-07, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач 30.11.2007р. відповідно до акту приймання-передачі передав відповідачеві в оренду нежитлове приміщення загальною площею 3309,00 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. № 34, яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.3.4 умов вищеназваного зобов’язувався оплачувати разом з комунальними послугами не пізніше 15-го числа місяця, наступним за звітним, але в порушення взятих на себе зобов’язань в період з липня 2009 року по листопад 2009 року не у повному обсязі перерахував позивачеві суму по орендній платі та комунальні платежі, у зв’язку з чим, станом на 01.01.2010р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по орендній платі та комунальним платежам у сумі 45453,40 грн. яку відповідач визнав у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін і оскільки відповідач претензію позивача від 25.02.2010р. за № 9000/5-105 про сплату даного боргу, після її отримання, залишив без відповіді і задоволення позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі та комунальних платежах у сумі 45453,37 грн. на підставі умов договору оренди нежитлового приміщення за № 70-07 від 30.11.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі п. 4.3 умов вищеназваного договору за прострочку орендних та комунальних платежів позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 4331,15 грн. та підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за саме порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплати орендних та комунальних платежів 3101,70 грн. –інфляційних та 738,70 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 536,25 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі та комунальних платежах у сумі 45453,40 грн. за період липня по листопад 2009 року, на підставі умов вищевикладеного договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між позивачем та відповідачем, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін та у відзиві на позов у зв’язку з чим позовні вимоги позивача в частині боргу у сумі 45453,40 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічать чинному законодавству України, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п. 4.3 умов вищеназваного договору за прострочку сплати орендних та комунальних платежів - пені у сумі 4331,15 грн. та підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за саме: порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплати орендних та комунальних платежів 3101,70 грн. –інфляційних та 738,70 грн. –3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічать чинному законодавству України, визнаних відповідачем у відзиві на позов у повному обсязі, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 536,25 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Компані" (49055, Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 34885920) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б.34, код ЄДРПОУ 14313332) 45453,40 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 40 коп.) - основного боргу, 4331,15 грн. (чотири тисячі триста тридцять одна гривня 15 коп.) - пені, 3101,70 грн. (три тисячі сто одна гривня 70 коп.) - інфляційних, 738,70 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 70 коп.) -3% річних, 536,25 грн. (п’ятсот тридцять шість гривень 25 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 29.06.2010р.