Рішення № 10833858, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

05.07.10р.Справа № 17/150-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз", м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела", с. Лошкарівка

Софіївського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Приватного підприємства "СТД-ТРАНС", с. Дослідне Дніпропетровського

району Дніпропетровської області

про стягнення 585 908 грн. 23 коп. та зобов’язання виконати певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою вирішення питання щодо визначення належного до сплати розміру державного мита за вимоги майнового характеру та розподілу судових витрат у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, щодо яких судом не прийнято ніякого рішення.

Розглянувши матеріали справи суд, -

встановив:

В ході вирішення спору господарським судом Дніпропетровської області у справі № 17/150-10 було уточнено та збільшено позовні вимоги, зокрема, заявлено вимогу про зобов'язання відповідача-1 повернути позивачу раніше передане їм майно за Договором фінансового лізингу № 0407/009-ФЗ від 04.07.08р., а саме:

-           зернозбиральний комбайн SАМРО виробництва Фінляндія, модель SR 3065, серійний номер 660542, двигун SISUDIEZEL 634 DS 220 л. с. ТURВО серійний номер Т 13974 жовто-сірого кольору 2008 року випуску, разом з зернозбиральною жаткою СН 5700, 5,7 м., серійний номер Р 08284;

-           зернозбиральний комбайн SАМРО виробництва Фінляндія, модель SR 3085, SUPERIOR, серійний номер 660543, двигун SISUDIEZEL 634 DSВА 260 л. с. ТURВО серійний номер S 10951, разом з зернозбиральною жаткою СН 6300, 6,3 м., серійний номер Р 08301 та з комплектом запасних частин для переобладнання комбайна під уборку кукурудзи.

За умовами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України вказують, що ціна позову про витребування майна визначається - вартістю майна, що витребується;

Аналіз матеріалів справи відображає, що розмір названої вище позовної вимоги взагалі не був позивачем оплачений, тоді як вартість витребуваного майна відповідно до специфікації майна яке передається в лізинг складає загальну суму 2630000 грн. 00 коп. (а.с.30), отже державне мито повинно бути сплачене у сумі 25500 грн. 00 коп.

Документи долучені до матеріалів справи вказують на те, що позивачем сплачено загальну суму державного мита за майнові вимоги в розмірі 7 665,35 грн., тобто 25500,00 грн. –7665, 35 грн. = 17834,65 грн., яку насамперед позивачем не сплачено до державного бюджету, а господарським судом Дніпропетровської області було розглянуто їх по суті та прийнято відповідне рішення по ним.

Рішенням суду від 01.07.10 р. з відповідача-1 стягнуто на користь позивача суму держмита в розмірі 7533,13 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про стягнення з позивача в доход держбюджету суму 17834,65грн. несплаченого державного мита, з подальшим відшкодуванням понесених позивачем витрат на сплату держмита за рахунок відповідача-1 у справі № 17/150-10 в сумі 17966,87 грн. (25500,00 грн. –7533,13 грн.)

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15; ЄДРПОУ 31502612) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) держмито у сумі 17 834 грн. 65 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 65 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернові джерела" (53180, с. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, б. 54; ЄДРПОУ 34560868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15; ЄДРПОУ 31502612) суму 17 966 грн. 87 коп. (сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість грн. 87 коп.) державного мита.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяА.В. Суховаров