Рішення № 108337705, 11.01.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.01.2023
Номер справи
677/1294/22
Номер документу
108337705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/1294/22

Провадження № 2/677/89/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючогосудді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27.09.2021 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 8000 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66 відсотків річних.

Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач не виконує, кошти за борговим зобов`язанням не повернув, а тому станом на 14.10.2022 року заборгованість за кредитним договором № 120 від 27.09.2021 року становить 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по процентах.

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс», а також сплачений судовий збір.

31.10.2022 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасниківсправи

Відзив на позов відповідач не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовпідтримав у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, винести у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлялася в порядкуст. 128 ЦПК України,шляхом надісланнясудової повістки(а.с.34-35)та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 37). Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності дост. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

27.09.2021 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8000 грн строком на 12 місяців, починаючи від дати отримання позичальником кредиту. з 27.09.2021 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 66% річних (а.с.14 - 17).

Відповідно до копії платіжного доручення № 672 від 27.09.2021 року (а.с. 27) позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 8000 грн. на реквізити, зазначені ОСОБА_1 в заяві № 120 від 27.09.2021 року про перерахування коштів (а. с. 11).

Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач не виконує, кошти за борговим зобов`язанням не повернув, а тому станом на 14.10.2022 року має заборгованість за кредитним договором № 120 від 27.09.2021 року в розмірі 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по процентах.

Вказані обставини відповідачем не оспорені, та підтверджується матеріалами справи: відомостями з позовної заяви; копією платіжного доручення №120 від 27.09.2021 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.10.2022 року; копією претензії про погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом згідно договору кредиту; копією заяви-анкети на отримання кредиту від 27.09.2021 року; заявою ОСОБА_1 про прийняття в члени кредитної спілки «Альянс» від 27.09.2021 року; заявою № 120 від 27.09.2021 року; копією паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем; копією кредитного договору № 120 від 27.09.2021 року; Додатком до кредитного договору № 120 від 27.09.2021 року - графіком платежів, який підписаний відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина другастатті 1050 ЦК Українивказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Альянс» підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 120від 27.09.2021року в розмірі 7768 грн. 24 коп., з яких: 5310 грн. 14 коп. заборгованість по сумі кредиту; 2458 грн. 10 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.81,141, 206,264-265,279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст.525,526,530,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 5310 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками в сумі 2458 грн. 10 коп., а всього 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» 2481 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач:кредитна спілка «Альянс», місцезнаходження: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 15; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26217027.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.06.1999 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.О.Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 108337705 ?

Документ № 108337705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108337705 ?

Дата ухвалення - 11.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108337705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108337705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 108337705, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 108337705, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 108337705 відноситься до справи № 677/1294/22

Це рішення відноситься до справи № 677/1294/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108329065
Наступний документ : 108369265