Ухвала суду № 10833595, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.10р.Справа № ПР7/62(39/791-07)-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського клубу риболовів-мисливців та любителів водно-моторного спорту "Нептун ", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання права власності

                                                            Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю № 23 від 14.12.2009р. - Данканич Є.І. ; заступник

Голови правління - Дудінкін В.І., довіреність № 31 від 31.12.2009р.;

від відповідача: представник за довіреністю № 3 від 09.03.2010р. - Федоріна М.А.;

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно уточнень позовних вимог, що надійшли до господарського суду 14.12.07р., просить визнати за ним право власності на човенну станцію, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 30, та складається з наступних приміщень: літ. А-1 адміністративно-побутова будівля площею 65,0 кв.м; літ. а ганок площею 2,7 кв.м; літ. Б-1 майстерня площею 23,0 кв.м; літ Д-1 будівля боксів площею 801,0 кв.м; 1, 2, 11 огорожа; № 12 огорожа; № 13 підпірна стіна; № 3-10 причали; І мостіння; ІІ мостіння.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі з ксерокопії інформаційної довідки КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", зареєстрованим власником спірного нерухомого майна за станом на 11.08.2009р. є ТОВ "Рістола", яке набуло це майно у власність у зв'язку з укладенням з позивачем договору купівлі - продажу ВКТ № 924371, 924372 реєстр 4539 від 14.10.2008р.

Враховуючи, що предметом позову у справі є визнання права власності за позивачем на певне майно, а матеріали справи містять відомості про зареєстровану у встановленому порядку власником цього майна іншу особу - ТОВ "Рістола", керуючись ст. 24 ГПК України, суд вбачає підстави для залучення ТОВ "Рістола" до участі у справі в якості відповідача.

Також, відповідач у справі просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58).

Клопотання відповідача мотивоване тим, що управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, за територіальною ознакою здійснює Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, а тому, враховуючи мотивацію позову, його необхідно залучити до участі у справі.

З огляду на положення ст. 27 ГПК України, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рістола" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, буд. 67, ідентифікаційний код 36095998) ( відповідач-2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58) (третя особа-2).

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.08.2010р. о 15:30 год. (к. № 17).

4. До судового засідання надати:

Позивачу- направити відповідачу-2 та третій особі-2 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2008р.; договір купівлі - продажу від 14.10.2008р., укладений з ТОВ "Рістола", докази його державної реєстрації та виконання.

Відповідачу- 1- додаткові пояснення та докази (за наявності);

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; договір купівлі - продажу від 14.10.2008р., укладений з позивачем, докази його державної реєстрації, виконання.

Третій особі-1- відзив на позов; докази в обґрунтування доводів.

Третій особі-2- відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; матеріали щодо приватизації позивача, в тому числі, які мають відношення до спірного об'єкту.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль