Ухвала суду № 108334952, 29.12.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/914/22

№ провадження 2/208/1270/22

УХВАЛА

29 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.

за участі:

секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні умісті Кам`янськеДніпропетровської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», -

встановив:

В провадженніЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Відповідач та 3-і особи будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, більш ніж двічі, протягом 2022 року, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовні вимоги не подали, судові повістки виклики направлені відповідачу та 3-ім особам на юридичну адресу.

Позивач, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 223, ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.223,ст.258-260ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочнийрозгляд справиза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню», на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.