Ухвала суду № 108334951, 23.11.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/914/22

№ провадження 2/208/1270/22

УХВАЛА

23 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Оніщук Д.Р.

розглянув у місті Кам`янське Дніпропетровської області в межахцивільної справиза позовом ОСОБА_1 звернуласядо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню», клопотання ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» «про залучення правонаступника відповідача», -

встановив:

04січня 2022року ОСОБА_1 звернулася доЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті зматеріалами позовноїзаяви доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 , просить:

-витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Даніч Оксани Федорівни номер свідоцтва № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4824 від 22 травня 2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12 168,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 2808,00, заборгованість за пенею з 08 січня 2020 по 11 березня 2020 року 6 360,00 грн.;

-витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича завірену належним чином копію виконавчого напису № 4824 від 22 травня 2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у загальному розмірі 13098,00 грн., розрахунок якої визначено виконавчим написом;

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4824 від 22 травня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Даніч Оксаною Федорівною.

01 листопада 2022 року ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» подано заяву про їх залучення як правонаступника ТОВ «ФК «Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно до Договору відступлення прав вимоги № РтК/1-ЮО від 01 липня 2022 року ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» набуло право вимоги кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (п. 1.1. Договору).

Згідно до витягу з реєстру боржників за Договором відступлення прав вимоги № Ртк/1-ЮО від 01 липня 2022 року, право вимоги в тому числі як до кредитора за кредитними договором № 05274-12/2019 з загальною сумою заборгованості 12324,30 гривень, передано ТОВ «ФК «Компанія «Кредит-Капітал» до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, встановив що від відповідача ТОВ «ФК «Компанія «Кредит-Капітал», за Договором відступлення прав вимоги № РтК/1-ЮО від 01 липня 2022 року, передано кредитний портфель з правом кредиторської вимоги до боржника на користь ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС», а тому наявні підстави передбачені ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» «про залучення правонаступника відповідача» - задовольнити.

Залучити, згіднодо ч.2ст.51ЦПК України,по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 звернуласядо Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті зматеріалами позовноїзаяви доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ДанічОксана Федорівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

-відповідача ТОВ «ФК «Компанія «Кредит-Капітал», на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«КОМПАНІ ФІНАНС»,ЄДРПОУ 44195842,юридична адресам.Київ бульварДружби Народів,будинок №22,офіс №7.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.