Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/8208/22
(2/199/603/23)
УХВАЛА
11.01.2023
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.
за участю секретаря судового засідання Мирошник Н.І.,
за участюпредставника позивача -адвоката ЛупанО.Є.та представникавідповідача адвокатаЯковлева О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача. Згідно з клопотанням представника відповідача до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, необхідно залучити ОСОБА_2 , особу, на користь якої позивачем проводилися платіжні операції на суму 499996,00 грн., оскільки рішення суду вплине на його права та обов`язки.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання повністю, поключись на те, що предмет у вказаній справі становить вимога про визнання дій банку неправомірними, спір виник між позивачем та відповідачем та рішення у справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін у справі.
Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).
Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, а також кола учасників справи та процесуального статусу кожного, погоджується із слушністю доводів представника відповідача, зазначених у заяві, щодо наявності підстав для залучення у справі ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Правовідносини між учасниками справи виникли зі спору щодо неправомірності, на переконання позивача, дій банку при наданні банківських послуг позивачу при здійсненні ним грошових переказів, при цьому, ОСОБА_2 , на користь якого здійснювалися вказані перекази, є отримувачем грошових коштів, на незаконності переказу на користь якого наголошує позивач, та відповідачем наголошується, що п`ять платіжних операцій були виконані відповідачем на підставі платіжних інструкцій клієнта (позивача), відтак, судове рішення у справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін у справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст. 53, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Універсал Банк»про захистправ споживачатретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву строк до 06.02.2023 р.
Інформація щодо справи розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюне підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Спаї
Судове рішення № 108334732, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8208/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: