Ухвала суду № 108334420, 10.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1132/20

Номер провадження 4-с/728/1/23

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10 січня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріалами скарги ОСОБА_1 на звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

На виконанні у Бахмацькому ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавчий лист, виданий Бахмацьким районним судом 27.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27041 грн. 02 коп.

09.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні, в якій, з урахуванням положень ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 447 ЦПК України, просив визнати таким, що не підлягає застосуванню у виконавчому провадженні № 64511557 звіт про оцінку вантажного автомобіля МАN д.н.з. НОМЕР_1 від 06.12.2022 року, так як вважає його виконаним з порушенням норм чинного законодавства.

Відповіднодо ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Заприписами ч.1ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вказану скаргу слід залишити без руху, оскільки в порушення положень ст. 447 ЦПК України та ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в її змісті не зазначено якими саме діями (бездіяльністю) державного виконавця під час виконання судового рішення порушено права чи свободи скаржника і які саме дії державного виконавця слід визнати неправомірними.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що не погоджується зі звітом про оцінку майна, здійсненого ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» від 06.12.2022 року, однак у скарзі не зазначає останнього, як заінтересовану особу, який, як суб`єкт оціночної діяльності, відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є учасником виконавчого провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185, ст.ст. 447-450 ЦПК України,ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на звітпро оцінкумайна увиконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко