Рішення № 108334418, 10.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1607/22

Номер провадження 2/728/31/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022року ОСОБА_1 звернулася досуду іззазначеним позовом,в якомупросила визнатиза неюправо власностіна будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2022 року.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023 року.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 11), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12-15) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 34-35).

Зі змісту довідки за № 313, виданої 24.06.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_1 (а.с.16-20), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (23-24) дане будинковолодіння збудоване у 1974-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 309812 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 02.07.2022 року (а.с.22).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року, утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Саливон ОСОБА_4 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,ст. ст. 5, 12,76, 81,89, 247ч. 2,259,263,264,265,268 ЦПК України, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та складається із слідуючих елементів: А1-житловий будинок; а2-прибудова; а3 - ганок; а4-погріб; Б1-сарай; б2-сарай; Г1- гараж; Д1- сарай; д2-сарай; д3- мансандра; Е1- вбиральня; №1- огорожа; №2 -ворота-хвіртка, №3-колодязь(1/2 частина).

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.01.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда