Рішення № 10833082, 05.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 35/157-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

страхування" в особі Дніпропетровської філії Приватного

акціонерного товариства "Страхова

компанія "АХА страхування", м. Дніпропетровськ

до -1- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бізон",

м. Дніпропетровськ

-2- Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі

Дніпропетровської обласної дирекції Національної акціонерної

страхової

компанії "Оранта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 630,67 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В., представник, дов. № 1642-09 від 03.11.2009р.

Від відповідача-1: представник не з'явився.

Від відповідача-2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача-1 суму виплаченого страхового відшкодування - 40 217,67 грн, з Відповідача-2 суму виплаченого страхового відшкодування - 24 990 грн, витрати за послуги евакуатора - 340,00 грн та витрати, пов`язані з одержанням довідки ДАІ, - 83,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов страхового полісу №1236-а/08дз-ПБ від 24.07.2008р. виплатив страхове відшкодування Нестеренко Т.Ю., застрахованому автомобілю якої було завдано шкоди в ДТП, яке сталося 22.11.2008р. з вини водія Мухай І.І., який на той час знаходився в трудових відносинах з Відповідачем-1. В свою чергу цивільна відповідальність власника цього транспортного засобу була застрахована Відповідачем - 2, який і повинен частково відшкодувати страхову суму - 24 990 грн, посилається на ст. 993 Цивільного кодексу України та Закон України "Про страхування".

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2010р. остаточно просив стягнути з Відповідача-1 суму виплаченого страхового відшкодування –30 207,67 грн, з Відповідача-2 суму виплаченого страхового відшкодування –35000,00 грн, витрати за послуги евакуатора - 340,00 грн та витрати, пов`язані з одержанням довідки ДАІ, - 83,00 грн з тих же підстав.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Відповідача-1 - ТОВ "Бізон" з позовними вимогами погодився частково в сумі 30 207,67 грн, про що надав письмовий відзив.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що законом не передбачено обов`язок сплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, ані страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, ані страхувальнику, а лише Третій особі, яка постраждала в ДТП з вини страхувальника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.07.08р. ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", - страховик (надалі Позивач) відповідно до страхового полісу №1236-а/08дз-ПБ (надалі поліс) було застраховано автомобіль, що належить Нестеренко Т.Ю., страхувальником за яким є гр. Нестеренко Т.Ю., строком дії до 23.07.2015р. Доказів розірвання договору суду не надано.

Відповідно до полісу Позивач прийняв на страхування автомобіль „Фольксваген Пассат”, реєстраційний номер АЕ 8988 АР, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб, тощо.

12.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Бізон" - страхувальник (надалі Відповідач-1) та Національ-ною акціонерною страховою компанією "Оранта" в особі Дніпропет-ровської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" - страховик (надалі Відповідач-2) було укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/6473889. Відповідно до умов цього полісу відповідач-2 прийняв на страхування автомобіль “YUEJIN NJ1028DA ТКФ У1”, реєстраційний номер АЕ 2396 АК, та взяв на себе зобов’язання по відшкодуванню заподіяних збитків, в межах ліміту страховика. Ліміт страховика був встановлений сторонами в розмірі 51000,00 грн. – за шкоду заподіяну життю здоров’ю (на одного потерпілого) та 35000,00 грн. - за шкоду заподіяну майну. Розмір франшизи був погоджений сторонами в розмірі 0 грн.

В зв’язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, яке сталося 22.11.08р. за участю автомобіля „Фольксваген Пассат” (що належить застрахованій особі) та автомобіля “YUEJIN NJ1028DA ТКФ У1” (що належить відповідачу-1) позивачем на виконання своїх обов’язків за договором страхування було сплачено на користь гр. Нестеренко Т.Ю. (страхувальника) страхове відшкодування в розмірі 65207,67 грн, відповідно до страхового акту №1236-а/08дз-ПБ-1 від 25.12.2008р., що підтверджується платіжним дорученням № 157 від 26.12.2008р. на суму 20397,00 грн та видатковим касовим ордером від 26.12.2008р. на суму 44810,67 грн. А також виплачено відшкодування за транспортування ТС (видатковий касовий ордер від 26.12.2008р. на суму 340,00 грн). Вказані обставини ДТП встановлено та підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2008р. у справі, якою було встановлено вину водія відповідача Мухай І.І. у скоєні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Позивач просить стягнути з Відповідача-2 - 35000,00 грн страхового відшкодування, виходячи з ліміту за полісом страхування цивільної відповідальності та додаткові витрати, пов’язані із завданою шкодою. Невідшкодовану частину –30207,67 грн –із заподіювача шкоди, проти чого відповідач-1 не заперечує.

Розмір завданої шкоди в розмірі вартості відновлювального ремонту - 65207,67 грн підтверджено висновком автотоварознавчого дослідження №251103-1 від 05.12.2008р.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України). Згідно із ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи —життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпілими. Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

У відповідності зі статтею 1187 Цивільного кодексу України збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання чи збереження якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх співробітником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до статей 29 та 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»витрати, пов'язані з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покладаються на страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, тобто на Відповідача-2.

Враховуючи ту обставину, що позивач на виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором добровільного страхування автотранспорту № 1236-а/08дз-ПБ від 24.07.2008р виплатив страхове відшкодування постраждалому; то до нього відповідно до приписів ст. 27 Закону України “Про страхування” перейшло право вимоги до відповідачів-1та 2.

З огляду на викладене, сума страхового відшкодування становить 65207,67 грн та підлягає стягненню з відповідача-2 в розмірі 35000,00 грн, та на нього покладаються додаткові витрати - за транспортування ТС - 340,00 грн та за отримання довідки ДАІ –83,00 грн, понесення яких позивачем підтверджено платіжним дорученням №2431 від 28.11.2008р. З відповідача-1 підлягає стягненню невідшкодована страховиком сума - 30207,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи Відповідача-2 безпідставними та такими, що не ґрунтуються на положеннях закону, оскільки його обов’язок сплатити страхове відшкодування за полісом обов’язкового страхування цивільної відповідальності встановлений законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі відносяться на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 979, 993, 1172, 1181, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст.1,22, 29, 34 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бізон" –49036, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 111, код ЄДРПОУ 21917151 (р/р невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805 (п/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) - 30 207,67 грн (тридцять тисяч двісті сім грн 67 коп), витрати по сплаті державного мита –302,08 грн (триста дві грн 08 коп), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –108,56 грн (сто вісім грн 56 коп).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" –01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186 (п/р невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" –49000,м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33, код ЄДРПОУ 24991805 (п/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) –35000,00 грн (тридцять п`ять тисяч грн 00 коп), додаткові витрати –423,00 грн (чотириста двадцять три грн. 00 коп), витрати по сплаті державного мита –354,23 грн (триста п’ятдесят чотири грн 23 коп), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –127,44 грн (сто двадцять сім грн 44 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 01.07.2010р.