Рішення № 10833081, 05.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р.Справа № 11/185-10 За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Нікополь в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради м.Нікополь

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нікополь

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури:Барчук А Б.-прокурор відділу, посвідчення № 78

Від позивача:Вінтоняк Д.В. - представник, довіреність № 11/08/0222-331 від 01.02.10р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради м.Нікополь та просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути власнику-Нікопольській міській раді, самовільно зайняту ділянку площею 0,0036 га, вартістю 26 583,12 грн. розташовану поруч з житловим будинком по вулиці Каштановій,51 в м.Нікополь, позаду металевого кіоску "Продукти" ринку "Ранок", шляхом знесення самовільно збудованого металевого критого павільйону і приведення земельної ділянки у попередній стан.

24.06.10р від Нікопольської міської ради надійшли письмові пояснення, у яких позовні вимоги Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора підтримано.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 5321001071920).

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.10р. працівниками відділу Держкомзему у м.Нікополь Дніпропетровської області відповідно до вимог ст.6, 10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" проведена позапланова перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 на виконання вимоги Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 05.05.10 № 02-09гс, про що складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Перевіркою встановлено факт використання для комерційної діяльності самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0036 га (землі житлової та громадської забудови) по вул.Каштанова біля ж/б № 51, приватним підприємцем ОСОБА_1, яка розмістила стаціонарний критий майданчик з навісом із залізної конструкції біля павільйону, який розташований на території ринку "Ранок" ДП "Нікопольський центральний ринок", чим порушено вимоги ст.ст. 124, 125 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч.1.ст.124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, був складений Протокол про адміністративне правопорушення № 000005 від 13.05.10р., із якого вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала комерційну діяльність за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування про надання в оренду земельної ділянки та правовстановлюючих документів.

Згідно ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно до ч. 2 ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

Доказів, які б свідчили про укладення відповідачем договору про оренду земельної ділянки чи інших правоустановчих докуметів, на момент розгляду спору останній не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 124, 125, 152, 212 Земельного кодексу України, ст. 32, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275 Господарського кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути власнику - в особі Нікопольської міської ради, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0036 га, вартістю 26 583,12 грн в м.Нікополь, позаду металевого кіоску "Продукти" ринку "Ранок", шляхом знесення самовільно збудованого металевого критого павільйону і приведення земельної ділянки у попередній стан.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) держмита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

06.07.10р