Ухвала суду № 108330006, 10.01.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2379/22

Провадження по справі 2/305/109/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2023 року місто Рахів

Рахівський районнийсуд Закарпатськоїобласті ускладі:головуючого судді ДочинцяС.І.,при секретаріНайман Т.В.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів приміщенніРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті цивільнусправу запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справаза позовомТОВ «ФК«БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 10.01.2023 року.

Позивач ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві директор ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» Кононов І.К. зазначив про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи не повідомлена належним чином, оскільки у суду відсутні відомості про вручення їй судового виклику.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про дату,час тамісце проведеннясудового засіданняз розглядуданої цивільноїсправи повідомленийналежним чином,у судовезасідання нез`явився.Натомість відпредставника АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» ЧерновоїТ.А.на електроннупошту судунадійшла заявапро розглядсправи заїх відсутності.Окрім цього, ОСОБА_2 надала письмовіпояснення третьоїособи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст.223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання з розгляду справи за відсутності сторін є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданняз розглядуцивільної справиза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором відкласти на 10 годину 20 хвилин 16 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.