Ухвала суду № 108329736, 10.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/18/23

У Х В А Л А

10.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вживав заходів до отримання цих доказів, однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Так, позивач просить витребувати у приватного виконавця копію виконавчого напису, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату, про арешт коштів боржника. Витребувати у приватного нотаріуса копії документів, наданих стягувачем для вчинення виконавчого напису, копію виконавчого напису.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст..ст.84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.:

- належним чином засвідчені копії документів, наданих АТ «ПУМБ» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. для вчинення виконавчого напису від 27.01.2022 зареєстрованого в реєстрі за №8547;

- Належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 27.01.2022 №8547.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича :

- Належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 27.01.2022 №8547;

- Належним чином засвідчені копії постанов від 18.02.2022 про відкриття виконавчого провадження №68703217 від 18.02.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, від 18.02.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, від 18.02.2022 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Витребувані документи повинні бути надіслані на адресу Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24) негайно з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити адресатам ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба