Ухвала суду № 108329689, 09.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/39/23

У Х В А Л А

09.01.2023 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попович Шандор Олександрович, до Інспектора СРПП Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Худанича М.М., Головного управління Націонаьної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ№315121 від 19.10.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 06.01.2023 передано адміністративну справу за вказаним адміністративним позовом.

09.01.2023 до відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Попович Ш.О. подав письмове клопотання, у якому просить передати адміністративну справу за вказаним позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю. Клопотання мотивував тим, що за змістом ч.1 ст.25 КАС України, на дану адміністративну справу за вказаним позовом поширюється територіальна юрисдикція адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача. Тому адвокат прийшов до висновку, що дана адміністративна справа непідсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області, та просить передати її за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд вирішив наступне.

За змістом ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у своїй позовній заяві вказав відповідачем Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходженням якого є м.Ужгород, та другим відповідачем Інспектора СРПП Берегівського районного відділу поліції (місцезнаходження м.Берегово Закарпатської області) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області).

Очевидно, що дана адміністративна справа не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області як адміністративному суду.

За змістом п.2 ч.1 ст.29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За таких обставин, клопотання сторони позивача є обґрунтованим, з огляду на визначений позивачем склад учасників позовної заяви, дана справа належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як адміністративного суду, на розгляд якого суддя зобов`язаний передати дану адміністративну справу.

Керуючись ч.1 ст.25, ст.29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Попович Шандор Олександрович, до Інспектора СРПП Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Худанича М.М., Головного управління Націонаьної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ№315121 від 19.10.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, та закриття справи про адміністративне правопорушення, поданою 06.01.2023 передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СуддяА. В. Кашуба