Рішення № 10832908, 02.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.10р.Справа № 14/199-10 За позовом Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро", ю/а: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

про стягнення 5 760 296,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бочаров О.О. - представник за довіреністю від 01.06.2010 року

Від відповідача Кощеєва К.М. - представник за довіреністю № 4 від 02.06.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Спільне кіпрсько-українське товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" про стягнення на підставі договору поставки № 30-09 від 25.03.2009 року основного боргу в сумі 5624187,05 грн., пені в сумі 119714,10 грн., річних в сумі 16395,34 грн., судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині своєчасного та повного розрахунку за отриману продукцію.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні не визнав, посилаючись на те, що:

в справі відсутні довіреності та товарно-транспортні накладні;

- накладні підписані не представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 року позивач (СКУ ТОВ "Піраміда") і відповідач (ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Дніпро") уклали договір поставки № 30-09, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність (поставити) покупцю товар ТМ "Ахмад ТИ "ГРЭЙС!", ТМ "ТЕТ", а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити його вартість.

Пунктом 1 додаткової угоди № 3 від 11.01.2010 року до договору поставки № 30-09 від 25.03.2009 року викладено п. 1.1 договору в наступній редакції:

"В порядку і на умовах, передбаченим договором, постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) покупцю товар ТМ "Ахмад ТИ "ГРЭЙС!", ТМ "ТЕТ", ТМ "kompot", а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість.".

Ціна договору відповідає загальній вартості товару, поставленого згідно накладної, підписаної сторонами впродовж строку дії договору. Орієнтована ціна договору складає 150 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 25 000 000,00 грн. (п. 4.3 договору поставки).

Як визначено п. 4.4 додаткової угоди № 3 від 11.01.2010 року, покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості поставленого товару, зазначеної в накладній на товар, впродовж 43 календарних дня з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України за товари ТМ "Ахмал ТИ "ГРЭЙС!", ТМ "ТЕТ", ТМ "kompot" на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 311 342,71 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 15-50).

В порушення умов договору, відповідач частково на суму 687155,66 грн. розрахувався з позивачем; сума боргу склала 5 624 187,05 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 6.2 договору поставки встановлено наступне: у випадку прострочення оплати поставленого товару покупець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, що не звільняє покупця від оплати суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5% річних від простроченої суми.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 119714,10 грн., річних в сумі 16395,34 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

З твердженням відповідача, що отримання відповідачем товару не доведено позивачем із-за відсутності в матеріалах справи довіреностей та товарно-транспортних накладних, а накладні підписані не представником ТОВ "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" не можна погодитись, оскільки в судовому засіданні позивачем надані оригінали довіреностей до накладних. Підписи уповноважених осіб на отримання продукції, згідно вищевказаних довіреностей, співпадають з підписами осіб на накладних на отримання товару.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" (ю/а: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 36161159, п/р 26000001353001 у ДФ АТ "Індекс-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307015) на користь Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 31643375, п/р 2600001315540 у Публічному АТ "АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351760) 5 624 187 (п'ять мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 05 коп. - основного боргу, 119714 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 10 коп. - пені, 16395 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 34 коп. - річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.