Рішення № 10832738, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 1/193-10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

довідповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 873 грн. 56 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 928 від 15.03.10р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 2 326 грн., відсотки за користування кредитом - 860 грн. 16 коп., пеню - 4 076 грн. 91 коп., 3% річних - 75 грн. 16 коп., інфляційні втрати - 254 грн. 89 коп., у загальній сумі 7 593 грн. 12 коп., за договором кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008 року та договором поруки № 355 від 24.11.2008р.

24.06.10р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку із сплатою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 суми основного боргу та відсотків у сумі 3 186 грн. 16 коп., відповідно до якої просить стягнути з відповідачів солідарно пеню - 543 грн. 51 коп., 3% річних - 75 грн. 16 коп., інфляційні втрати - 254 грн. 89 коп., у загальній сумі 873 грн. 56 коп., за договором кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008 року та договором поруки № 355 від 24.11.2008р.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднаних до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами договору кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008р. (надалі Договір), позивач зобовязався надати позичальнику, в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 7500 грн. 00 коп., строком до 14.07.2009р. включно, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

За умовами п.5.1. Договору за користування кредитом у період з дати підписання договору до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 3% на місяць від наданої в кредит суми. Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання позичальником кредиту до 14.07.2009р.

Відповідно до п. 5.3 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та /або відсотків у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими.

У випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. (п. 7.1 Договору).

Під час розгляду справи господарським судом відповідачем-1 здійснено оплату по кредиту та процентам в сумі 3186 грн. 16 коп.

Таким чином, заборгованість відповідачів складає 543 грн.51 коп. пені, 75 грн. 16 коп. - 3% річних, 254 грн. 89 коп. - інфляційних втрат у загальній сумі 873 грн. 56 коп.

24.11.2008р. між позивачем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач-2) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (відповідач-3) укладено договір поруки № 355 (надалі Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2,3 - поручителями.

Предметом Договору поруки є зобовязання поручителів перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, що випливають з Договору кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008р.

Згідно п.2.3. поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу до сплати нараховано 75 грн. 16 коп. 3% річних, 254 грн. 89 коп. інфляційних втрат.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав свої обовязки щодо оплати по кредиту та відсоткам, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору кредиту та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів пені - 4 076 грн. 91 коп., 3% річних - 75 грн. 16 коп., інфляційних втрат - 254 грн. 89 коп., за договором кредиту № ДК 736-228 від 24.11.2008 року та договором поруки № 355 від 24.11.2008р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, і.к. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 543 грн. 51 коп. (пятсот сорок три грн. 51 коп.) пені, 75 грн. 16 коп. (сімдесят пять грн.. 16 коп.) 3% річних, 254 грн. 89 коп. (двісті пятдесят чотири грн.89 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 02.07.10р.