Рішення № 10832719, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р.Справа № 25/128-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна фірма

про стягнення 493729,23 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Литвин А.В. дов. № б\н від 26.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 493 729,23 грн. за контрактом № Ш0307/2008 від 30.07.2008р., де: сума основного боргу –397869,85грн., інфляційні збитки – 79573,97грн., 3% річних –16285,41грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за контрактом Ш0307/2008 від 30.07.2008р. та на ст.ст. 15, 526, 610, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується її відповідними матеріалами, друге не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. між ТОВ «Інтелектуальні системи»(Виконавцем) та ТОВ «ПТФ «Шлях»(Замовником) був укладений контракт про поставку матеріалів та виконання робіт № Ш0307/2008 (надалі - Контракт).

Згідно умов Контракту Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе обов'язок поставити матеріали та виконати роботи по створенню систем безпеки на об'єкті Замовника загальною вартістю 1690000 грн. відповідно до специфікації матеріалів та робот, що наведена в Додатку №1 до Контракту.

Як встановлено в п. 2.1 Контракту, Замовник здійснює першу оплату вартості матеріалів згідно Додатку № 1 в сумі 845000 грн. на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Контракту. Наступні оплати виконаних робіт здійснюються на протязі 5-ти банківських днів згідно актів виконаних робіт, що будуть погоджені Замовником на протязі 5-ти календарних днів.

В подальшому Сторони досягли згоди, що належним виконанням умов контракту буде вважатися здійснення Виконавцем поставки матеріалів загальною вартістю 207688,09 грн. та виконання робіт вартістю 557203,45 грн. Тобто, загальна вартість матеріалів і робіт згідно Контракту, враховуючи ПДВ, становить 917 869,85 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за Контрактом в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі матеріалів і робіт від 01.12.2008р., який підписано сторонами.

Зокрема, відповідно до вказаного Акту від 01.12.2008р. встановлено здійснення Виконавцем поставки матеріалів та виконання робіт у відповідності з умовами Контракту та відсутність претензій в Замовника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач лише частково оплатив поставлені матеріали та виконані роботи. Платежами від 11.08.2008р., 13.08.2008р., 11.11.2008р., 17.11.2008р. ТОВ «ПТФ «Шлях»сплатило на користь Позивача лише 520000 грн.

Враховуючи загальну вартість матеріалів і робіт в сумі 917869,85 грн., заборгованість Замовника становить: 917869,85 - 520000 = 397869,85 грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 79573,97грн. за період грудень 2008р. –березень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 09.12.2008р. по 20.04.2010р. у сумі 16285,41 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 4937,30грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна фірма «Шлях» (ідентифікаційний код 24434766; пр-т ім. Газети «Правда», 8/4, оф. 20, м. Дніпропетровськ, 49081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні системи» (ідентифікаційний код 32845581; вул. М. Грінченка, 4, м. Київ, 03038) грошові кошти в сумі 493729 (чотириста дев'яносто три тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 23 коп., а саме: суму основного боргу в розмірі 397869,85 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 79573,97 грн.; три відсотка річних від простроченої суми боргу в розмірі 16285,41 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 4937,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко