Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7222/22
2/212/509/23
У Х В А Л А
11 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 8063 гривень, моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.
Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконанняухвали судупозивачем наданодо судудо суду довідку про доходи про суму нарахованої/отриманої ОСОБА_1 пенсії за попередній календарний рік.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов,зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Так, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Беручи до уваги матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди.
Щодо клопотання в частині звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення матеріальної шкоди, судом встановлено, що розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а відтак вважаю, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, враховуючи, що позивач звернулась до суду із позовом 26.12.2022 їй лід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
«отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».
Враховуючи те, що позивач не позбавлена можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно дост. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11 січня 2023 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 108326693, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7222/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: