Ухвала суду № 108326586, 09.01.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9877/22

(1-кп/199/211/23)

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022041630000981, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_4 в одне, оскільки в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і на його думку вони мають розглядатися разом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що в провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_7 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням зокрема і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 199/10001/21), остаточне рішення по якому до цього часу не прийняте.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України підлягає переданню судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 314, ч. 2 ст. 334КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022041630000981, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, повернути до канцелярії суду для передачі повноваженому судді, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України, з подальшим вирішенням питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

09.01.2023