Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/9877/22
(1-кп/199/211/23)
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022041630000981, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,
В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Клопотання обґрунтовується тим, що не згоден з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки відкритого викрадення не було. Окрім цього, щодо обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину групою осіб. Кримінальне провадження щодо іншого співучасника цього злочину вже перебуває в провадженні суду і в ньому ОСОБА_4 має статус свідка. Наведене, на думку захисника, виключає наявність в діях останнього складу злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Наданий суду обвинувальний акт за формою та змістом відповідає зазначеним вимогам закону.
Доводи сторони захисту фактично зводяться до незгоди кримінально-правовою кваліфікацією додій обвинуваченого. Оцінка таких доводів виходить за межу компетенції суду на стадії підготовчого провадження і можу бети надана судом лише на стадії ухвалення вироку.
З огляду не викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
09.01.2023
Судове рішення № 108326584, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9877/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: