Рішення № 10832631, 01.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р.Справа № 35/183-10(22/186-09) За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі

Ясинуватської дирекції

залізничних перевезень, м. Ясинувата Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",

м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 35050 грн. 00 коп.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Дьомін В.М., юристконсульт, дов. № Н-01/549

Від відповідача: Шиян Є.І., юристконсульт, дов. б/н від 25.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

В червні 2009р. позивач звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача штраф –35 050,00, 00 грн за неправильно зазначені відомості у залізничній накладній №45777143 щодо маси вантажу, посилаючись на комерційний акт БН №689636/6 від 13.02.2009р. та ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2009р. у справі №22/186-09 та Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2009р. скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду від 18.05.2010р. справу передано на розгляд судді Широбоковій Л.П.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав для огляду оригінал комерційного акту та належну копію –до справи.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що розділ Є акту не містить відмітки станції призначення про переваження вантажу та встановлення невірно зазначеної маси. Також заявив клопотання про зменшення розміру штрафу, обґрунтовуючи тим, що під час зважування вагонів виник перепад електричної напруги, що і спричинило неправильне визначення маси на тензометричних вагах, вказує, що внаслідок невірного зазначення маси вантажу залізниці не були причинені ніякі збитки.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно залізничної накладної №45777143 від 23.01.2009р., яка являється договором перевезення, ВАТ «Павлоградвугілля»передала позивачу для перевезення зі станції Миколаївка Придніпровської залізниці до станції Авдіївка Донецької залізниці вантаж –вугілля кам’яне в 10 напіввагонах.

Згідно п.2.1 розділу 4 Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України вантажовідправник обов’язково повинен зазначити в накладній повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу та код станції, найменування вантажу та його кількість.

У накладній №45777143 у спірних вагонах №65490740, №65353054, №65491102, №62820808, №65753212 було зазначено маса вантажу - 69000 кг в кожному.

13.02.2009р. на станції призначення Авдіївка Донецької залізниці залізницею було складено комерційний акт БН №689636/6, в якому вказано, що на вимогу вантажоодержувача було здійснено переважування вантажу та встановлено розбіжності із зазначеним в накладній, а саме у вагоні №65490740 –65650 кг, у вагоні №65353054 –65700 кг, у вагоні №65491102 -65350 кг, у вагоні №62820808 –65550 кг та у вагоні №65753212 –65550 кг. Акт складено відповідно до вимог Правил складання актів на станції призначення, підписано особами, що брали участь у видачі вантажу, та заперечення відповідача не ґрунтуються на фактичних обставинах справи і судом відхиляються.

Відповідно до ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Штраф за перевезення у спірних вагонах становить 1402 грн (провізна плата) х 5 вагонів х 5 = 35050,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються із приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, в разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи доводи відповідача та те, що невірне зазначення вантажовідправником в спірній залізничній накладній ваги вантажу не призвело до порушення безпеки залізничного руху, не завдало збитків залізниці, керуючись конституційними вимогами справедливості та розмірності суд вважає можливим зменшити штраф і стягнути його в розмірі 24535,00 грн (70% від встановленої суми).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі штрафу 24535,00 грн. В решті позову слід відмовити. Позивач звернувся до суду в межах встановленого шестимісячного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 233, 307, 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»- 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна,76, код ЄДРПОУ 00178353 (р/р 2600530370917 у відділенні «Промінвестбанк», м. Павлоград, МФО 305556) на користь Державного підприємства Донецька залізниця в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень - 86000, м. Ясинувата Донецької області, вул. Скрипника,97, код ЄДРПОУ 25905191 (р/р 260060100247 в ДФАБ «Експрес-банку», МФО 335838) штраф в сумі 24535,00 грн (двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять грн 00 коп), витрати по сплаті держмита –350,50 грн (триста п’ятдесят грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 29.06.2010р.