Ухвала суду № 108325401, 10.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"10" січня 2023 р. Справа № 363/4161/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року у справі № 363/4161/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід представникаборжника адвокатаЗайця-ТерехаВ.А.надійшла заява ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від27грудня 2022року усправі №363/4161/22за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заоплату заспожитий природнійгаз з ОСОБА_1 .В поданійзаяві представникборжника зазначає,що профакт існуваннясудового наказуборжнику сталовідомо 02.01.2022з системи«Електронний суд».Зазначив,що в матеріалахпровадження усистемі «Електроннийсуд» відсутнякопія відповідноїзаяви заявникапро видачусудового наказута докази,якими заявникобґрунтовує обставини,на якихґрунтуються йоговимоги.Водночас,ознайомившись зтекстом судовогонаказу,вважає йоготаким,що підлягаєскасуванню,оскільки вимогизаявника єнеобґрунтованим тасуперечать нормамматеріального іпроцесуального права.Заявник просивсуд стягнутиз ОСОБА_1 заборгованість заспожитий природнійгаз врозмірі 13163,81гривень. Боржникзазначає,що сумазаборгованості,яка заявленазаявником,була сплаченаборжником 29.09.2022,що підтверджуєтьсяквитанцією прооплату платіжногосервісу portmone.com,код квитанції:1990444904024479,ID:1249172287,сума:13163,81грн. Окрім цього,факт відсутностізаборгованості заприродній газперед заявникомпідтверджується відомостямиособистого кабінетупобутового споживачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Київоблгаз Збут»(сервіс104.ua).Відповідно доісторії розрахунківза особовимрахунком НОМЕР_1 з сервісу104.ua,вбачається,що платіжборжника від29.09.2022на суму13163,81грн.був зарахованийзаявником ужовтні 2022.Отже,станом надату зверненняіз відповідноюзаявою провидачу судовогонаказу досуду,у заявникабуло відсутнєправо грошовоївимоги доборжника насуму заборгованості.Оскільки станомна датузвернення заявникадо суду,і насьогодні,у боржникавідсутня заборгованістьза спожитийприродній газ,вимоги щодостягнення якоїзаявлені заявником, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

27.12.2022 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/4161/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 13 163, 81 грн., та судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Окрім того, заявлена сума заборгованості в розмірі 13163,81 грн. сплачена боржником 29.09.2022 року, що підтверджується копією квитанції № ID 1249172287 від 29 вересня 2022 року

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, оскаржуваний судовий наказ від 27 грудня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючисьст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2022 року у справі № 363/4161/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ № 363/4161/22 від 27.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 13 163, 81 грн., та судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна