Ухвала суду № 108325359, 10.01.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/6373/20

№2/359/1026/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Сем`янків Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа Незалежна профспілка авіапрацівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Аерохендлінг», третя особа Незалежна профспілка авіапрацівників ТОВ «Аерохендлінг» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасувати наказ ТОВ «Аерохендлінг» №1058-к від 13.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади агента контролю наземного обслуговування П категорії відділу контролю наземного обслуговування та центрування ПС служби оперативного управління виробництвом ТОВ «Аерохендлінг» з 13.07.2020 року у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді агента контролю наземного обслуговування П категорії відділу контролю наземного обслуговування та центрування ПС служби оперативного управління виробництвом ТОВ «Аерохендлінг». Стягнути з ТОВ «Аерохендлінг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 липня 2020 року по 26 жовтня 2022 року в розмірі 253678,56 грн. Стягнути з ТОВ «Аерохендлінг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2536 гривень 67 копійок.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки в рішенні суду допущена помилка.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Встановлено, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року допущено описку, а саме в рішенні не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові секретаря судового засідання, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_3 », вказана обставина підтверджується протоколом судового засідання та аудіо записом судового засідання, таким чином дану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26жовтня 2022рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», третя особа Незалежна профспілка авіапрацівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначити у рішенні прізвище, ім`я, по батькові секретаря судового засідання «Сем`янків Д.О.», замість помилково вказаної « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка