Рішення № 10832375, 30.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.10р.Справа № 34/151-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", м. Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Інтер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 329,67 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Шенгелія О.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Інтер" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 3 629,37 грн., а, також 387,51 грн. - пені., 256,08 грн. - інфляційні та 56,71 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 11.05.2010р.

11.05.2010р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.05.2010р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 30.06.10 р.

Представник Позивача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.06.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

          04.08.2006 року між ВАТ „ЕК „Херсонобленерго” (позивач), в особі Чаплинський РЕЗ і ЕМ та ЗАТ „Інтер” (відповідач) було укладено договір №771 про постачання електричної енергії.

          Відповідно до даного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу на об’єкти, передбачені у додатку №5 вищезазначеного договору, а останній, відповідно до п.2.3.3 договору зобов’язаний оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами додатку №2 „Порядок розрахунків”.

          Так, відповідач згідно п.1 та ч.2 п.2 додатку до договору №2 „Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації” знімає показники електролічильників встановлених на його об’єктах та 27 числа кожного місяця надає ці дані позивачу у вигляді оформленого акта приймання – передачі спожитої електроенергії за поточний місяць. А позивач, відповідно до п.3 додатка №2, визначає розмір коштів для оплати активної електроенергії згідно тарифу діючого у поточному періоді та виставляє рахунки відповідачу.

          Відповідач на виконання умов договору 17.08.2009р. надав позивачу акт про обсяги спожитої електроенергії за період з 17.07.2009р. по 17.08.2009р., згідно якого відповідач спожив у серпні 2009р. 4129 кВт*годин. Про споживання відповідачем активної електроенергії в серпні 2009р. в обсягах 4129 кВт*годин свідчить і узгоджений між обома сторонами акт приймання –передачі активної електроенергії №8а від 17.08.2009р.

          На підставі акту про обсяги спожитої електроенергії, а також відповідно до умов договору позивач 17.08.2009р. виставив відповідачу рахунок №771 за серпень 2009р., загальна сума якого становить 2464,85 грн. з ПДВ, який отримано представником відповідача особисто, про що свідчить підпис уповноваженої за дорученням особою.

          В вересні 2009р. відповідач прозвітував позивачу про використану електроенергію в обсягах 2183 кВт*годин, про що свідчить акт спожитої електроенергії за вересень 2009р. Рахунок №771 від 16.09.2009р. на сплату спожитої активної електроенергії в сумі 1560,71 грн. з ПДВ отримано 16.09.2009р. особисто представником відповідача.

          Пунктом 1 додатку №2 до договору передбачено, що рахунок на оплату електроенергії має бути оплачений відповідачем протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунка.

          Відповідачем були порушені умови договору, а саме отримані рахунки №771 від 17.08.09р. та від 16.09.09р. відповідачем станом на 22.03.2010р.(день подачі позовної заяви) не сплачені, про що свідчить обіг грошових коштів за період з 01.08.09р. по 22.03.10р., в зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3629,37 грн. з ПДВ.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії у розмірі 3629,37 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії у розмірі 3629,37 грн.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.08.2009р. по 22.03.2010р. у розмірі 387,51 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача пеню у розмірі 387,51 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні витрати за період з 01.08.2009р. по 22.03.2010р.: три відсотки –56,71 грн., інфляційні –256,08 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні витрати: три відсотки –56,71 грн., інфляційні –256,08 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інтер” (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 59, ЄДРПОУ 25014931, р/р 26003007770100 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, р/р 26001007597201 в ВАТ „СведБанк”, МФО 3001647, код 05396638) заборгованість за постачання активної електроенергії у розмірі 3629,37 грн., пеню у розмірі 387,51 грн., три відсотки річних у розмірі 56,71 грн., інфляційні витрати –256,08 грн., державне мито –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 29.06.2010р.