Рішення № 10832214, 29.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10р.Справа № 16/84-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЛАК", с. Киселівка Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38 977 грн. 47 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Курохтін О.В. - представник - дов. від 11.03.2010 року (був присутній у судовому засіданні 16.06.2010р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 38 977 грн. 47 коп., що складає 24 991 грн. 72 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 06.06.2008р. №702Т товар, 8 245 грн. 08 коп. - пені, 4 643 грн. 94 коп. - інфляційних нарахувань, 1 096 грн. 73 коп. - 3% річних, а також просить стягнути витрати, пов’язані з розглядом справи та 5 000 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 06.06.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЛАК" (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (покупцем) було укладено договір поставки №702Т (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Договору; постачальник зобов’язується поставити товар в мережу будівельних супермаркетів „ТАКО”, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4 та м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 13/73; товаром по даному Договору є товар, зазначений в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами; специфікація узгоджується сторонами у встановленій формі (Додаток№1 до Договору) і є невід’ємною частиною даного Договору;

- відповідно до пункту 3.1 Договору передача (здача-прийомка) товару здійснюється згідно видаткових накладних; перехід права власності та ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару та підписання сторонами накладних; в накладній ставиться ПІБ та підпис зі сторони постачальника, відповідального за поставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор та ін.) та уповноваженої особи покупця, що здійснює прийомку товару, та штамп магазину покупця;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 57 166 грн. 08 коп., що підтверджується видатковими накладними від 16.07.2008р. №ПЛ-0001228 на суму 4181 грн. 64 коп., від 25.06.2008р. №ПЛ-0001052 на суму 1063 грн. 00 коп., від 02.07.2008р. №ПЛ-0001102 на суму 6863 грн. 56 коп., від 11.06.2008р. №ПЛ-0000962 на суму 6030 грн. 83 коп., від 08.08.2008р. №ПЛ-0001385 на суму 3725 грн. 18 коп., від 04.09.2008р. №ПЛ-0001632 на суму 6019 грн. 46 коп., від 18.09.2008р. №ПЛ-0001769 на суму 4658 грн. 46 коп., від 02.10.2008р. №ПЛ-0001895 на суму 2075 грн. 68 коп., від 16.10.2008р. №ПЛ-0002053 на суму 3245 грн. 10 коп., від 30.10.2008р. №ПЛ-0002202 на суму 3408 грн. 00 коп., від 27.11.2008р. №ПЛ-0002423 на суму 3025 грн. 48 коп., від 20.01.2009р. №ПЛ-0000044 на суму 12869 грн. 69 коп.;

- відповідно до пункту 4.3 Договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата;

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- сторонами не надано доказів в підтвердження кількості реалізованого товару та залишків у відповідача товару, що поставлявся позивачем;

- як вбачається умовами Договору строк оплати всього реалізованого товару не встановлено;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- 24.11.2009р. позивачем відповідачу було спрямовано претензію з вимогою погасити заборгованість за Договором;

-          вказана претензія з вимогою оплати отримана відповідачем 03.12.2009р.;

- таким чином, відповідач повинен був провести остаточні розрахунки з позивачем до 10.12.2009р.;

- відповідач за товар розрахувався частково;

          - отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 991 грн. 72 коп.;

          - на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 678 грн. 83 коп. (грудень 2009р. –січень 2010р.).

Що стосується нарахування позивачем пені та річних, то вони нараховані позивачем безпідставно, оскільки з розрахунків вбачається, що позивачем визначено період їх нарахування раніше, ніж настав строк оплати заборгованості.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі по сплаті державного мита та оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Що стосується витрат на послуги адвоката у сумі 5000 грн. 00 коп., то підстави для їх покладення на відповідача не вбачаються, оскільки:

- доказів в підтвердження того, що правова допомога надавалася саме адвокатом, матеріали справи не містять, позивачем не надано свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю адвоката, який надавав таку правову допомогу;

- відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить саме оплата послуг адвоката.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 4; код ЄДРПОУ 34684304; п/р 26003041006701 в ВАТ „Сведбанк” в м. Кривий Ріг та п/р 26001003041006703 в ВАТ „Сведбанк”, м. Бердянськ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЛАК" (75022, с. Киселівка Білозерського району Херсонської області, вул. Залізнична, 12; код ЄДРПОУ 19237456; п/р 26000128030301 в Херсонській філії АБ „Брокбизнесбанк”, МФО 312372) 24 991 грн. 72 коп. –заборгованості, 678 грн. 83 коп. –інфляційних нарахувань, 256 грн. 71 коп. - витрати по сплаті державного мита та 155 грн. 43 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО