Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.06.10р.Справа № 39/145-10 За позовом Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м. Мелітополь, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9 851 грн. 12 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Шмиголь А.В., дов. від 06.10.2008р. б/н
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 851 грн. 12 коп. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки молочної продукції № 423 від 10.10.2008р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 24).
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні 29.06.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2008 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № 423 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.2. Договору Постачальник зобов'язується систематично поставляти та передавати у власність Покупцеві визначений в даному договорі Товар згідно Замовлення Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти його та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.
Кількість, асортимент та вартість Товару визначається згідно видаткової накладної Постачальника, яка є невід'ємною частиною Договору. (п. 1.3. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець сплачує товар за цінами, вказаними в супровідній обліково-розрахунковій документації, в кожному окремому випадку здійснення поставки.
Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Оплата здійснюється Покупцем не пізніше ніж на 5-й банківський день після отримання Товару. У випадку неодноразових (3 та більше рази) порушень Покупцем строків оплати, передбачених у п. 5.2 Договору, Постачальник має право в односторонньому порядку перевести Покупця на 100% передплату. У такому випадку відпуск продукції здійснюється не пізніше наступного дня після надходження грошових коштів на рахунок (або в касу) Продавця або в інші строки узгоджені Покупцем.
Розрахунки за поставлений Товар здійснюються в безготівковому порядку перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, а також на готівкові грошові кошти. (п. 5.3. Договору).
На виконання умов вказаного Договору, Позивач здійснив на користь Відповідача поставку товару на суму 9 851 грн. 12 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних: № РНн0064707 від 03.11.2008р. на суму 2289,35 грн.; № РНн0066066 від 10.11.2008р. на суму 2202,45 грн.; № РНн0067315 від 17.11.2008р. на суму 2600,40 грн.; № РНн0068237 від 20.11.2008р. на суму 2758,92 грн. (а.с.а.с. 7-10).
Відповідач за отриману продукцію не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 9 851 грн. 12 коп.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 9 851 грн. 12 коп. суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинська, 289а, код ЄДРПОУ 31176910) 9 851 грн. 12 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Повернути Позивачу - Приватному підприємству "Молокозавод-ОЛКОМ" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинська, 289а, код ЄДРПОУ 31176910) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 883 грн. 11 коп., перерахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення № 1281 від 30.03.2010 року, видати довідку.
СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 30.06.2010
Судове рішення № 10832186, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/145-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: