Рішення № 10832090, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р.Справа № 6/114-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Культурно-розважального центру "Еліт Клуб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 394, 18 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Гаврилюк Є.В., довіреність №4 від 01.01.2010р., посвідчення №872

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Закритого акціонерного товариства Культурно-розважального центру "Еліт Клуб", м. Нікополь, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 316,64 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання природного газу-далі по тексту-товару № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та транспортування природного газу-далі по тексту-товару № 092007-08П від 31.12.2007р. та додаткових угод до нього згідно з актами прийняття послуг з транспортування і постачання природного газу за 2009 рік.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 47,56 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг стягнути 23,11 грн. інфляційних та 6,87 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що заборгованість у відповідача перед позивачем за вищеназваними договорами на постачання природного газу-далі по тексту-товару № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та транспортування природного газу-далі по тексту-товару № 092007-08П від 31.12.2007р. та додаткових угод до нього - повністю відсутня, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. по справі № 1/364-09, по вищеназваних договорах, яке набрало законної сили.

15.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.05.2010р., 25.05.2010р. та до 17.06.2010р. для надання сторонам часу надати письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх заперечень.

25.05.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням відповідача з позивачем строк вирішення спору продовжений до 30.06.2010р.

17.06.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та договір на транспортування природного газу № 092007-08П від 31.12.2007р. та додаткових угод до нього, що відповідно до підписаних позивачем та відповідачем актів прийняття послуг з транспортування природного газу станом на квітень 2009 року, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14647,91 грн. яку відповідач у добровільному порядку сплатив частково у сумі 14331,27 грн. у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 316,64 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання природного газу № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та транспортування природного газу № 092007-08П від 31.12.2007р та додаткових угод до нього згідно з актами прийняття послуг з транспортування і постачання природного газу за 2009рік.

Додатково посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 47,56 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг стягнути 23,11 грн. інфляційних та 6,87 грн. 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 316,64 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання природного газу № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та транспортування природного газу № 092007-08П від 31.12.2007р. та додаткових угод до нього згідно з актами прийняття послуг з транспортування і постачання природного газу за 2009 рік, повністю підтверджується умовами вищеназваних договорів, банківськими виписками про часткову оплату отриманого товару та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 316,64 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг 47,56 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті наданих послуг 23,11 грн. інфляційних, 6,87 грн. 3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що за вищеназваними договорами на постачання природного газу № 092007-08П/08 від 01.08.2008р. та транспортування природного газу № 092007-08П від 31.12.2007р. та додаткових угод до нього –заборгованість повністю відсутня, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. по справі № 1/364-09, по вищеназваних договорах, яке набрало законної сили, слід визнати необґрунтованими і такими, що протирічать матеріалам справи, оскільки позивач в обґрунтування своїх позовних вимог надав постанову ВГС України від 01.06.2010р. по справі 1/364-09, якою вищеназване рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009р. по справі № 1/364-09 на яке посилається відповідач-скасовано.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Культурно-розважального центру "Еліт Клуб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 38, код ЄДРПОУ 31167072) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03340920) 316,64 грн. (триста шістнадцять гривень 64 коп.) - основного боргу, 47,56 грн. (сорок сім гривень 56 коп.) - пені, 23,11 грн. (двадцять три гривні 11 коп.) - інфляційних, 6,87 грн. (шість гривень 87 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 22.06.2010р.