Рішення № 10832077, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 29/119-10 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 531 634 грн. 36 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Яковенко П.А. за довіреністю №83/10 від 28.12.2009р.

від відповідача: представник Воронський О.Ф. за довіреністю №584 від 20.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

          ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про стягнення 11531634,36грн. заборгованості, в тому числі 10488223грн. 90коп. заборгованості, 654276грн. 38коп. пені, інфляційних збитків в розмірі 293670грн. 27коп., 3% річних в розмірі 95463грн. 81коп. та судові витрати по справі.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.

          Відповідач у відзиві проти позову частково заперечує, посилаючись на невірний розрахунок позивачем пені та інфляційних втрат. Крім того за твердженням відповідача не підлягає нарахування та стягненню неустойка, в тому числі інфляційні збитків, нараховані позивачем оскільки ухвалою суду від 14.10.2005р. порушено провадження у справі №Б24/235/05 про банкрутство відповідача.

          Крім того, відповідачем подано клопотання від 15.06.2010р. про зменшення розміру нарахованої позивачем пені в зв'язку з важким фінансовим станом.

          Також, відповідачем повідомлено про зміну своєї назви на Публічне акціонерне товариства по газопостачання та газифікації "Дніпропетровськгаз" та в судовому засідання заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

          В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.06.2010р. до 20.07.2010р.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009р. між ДК “Газ Україна»НАК «Нафтогаз України»(далі –позивач) та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) укладено договір №06/09-188 поставки природного газу для компенсації обсягів розбалансування газорозподільних підприємств (далі –договір) із укладеними до нього додатковими угодами №1 від 27.04.2009р., №2 від 28.04.2009р. та протоколом узгодження розбіжностей від 29.04.2009р.

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) передає покупцеві у 2009 році імпортований природний газ для покриття (компенсації) обсягів негативного розбалансування газу, а покупець (відповідач по справі) зобов»язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 10488223грн. 89коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за березень 2009 року від 31.03.2009р. на суму 1159568грн. 03коп., листопад 2009 року від 30.11.2009р. на суму 4361712грн. 74коп., грудень 2009 року від 31.12.2009р. на суму 4966943,12грн.

Відповідачем не заперечено проти отримання зазначеного обсягу газу.

Відповідно до п. 5.1 договору, із внесеними змінами протоколом розбіжностей від 29.04.2009р., розрахунки за обсяги розбалансування газу та послуги з його транспортування покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом перерахування на рахунок постачальника протягом року, в якому здійснюється постачання газу.

Доказів оплати отриманого газу відповідачем не подано.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, позовні вимоги в розмірі 10488223грн. 89коп. підтверджено матеріалами справи та не заперечено сторонами.

Одночасно слід зазначити, що 14.10.2005р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б24/235/05 про банкрутство відповідача. Станом на день розгляду справи провадження у справі зупинено та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, заборгованість кредитора є поточною та підлягає стягненню у повному обсягу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 293670грн. 27коп. інфляційних збитків та 95463грн. 81коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок суми позову суд вважає за необхідне задовольнити інфляційні збитки в розмірі 293670грн. 27коп. та 3% річних в розмірі 95463грн. 81коп.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо необхідності включення до розрахунку інфляційних збитків індекс дефляції за квітень 2010р., оскільки період, за який нараховано позивачем інфляційні втрати є безперервним та визначення періоду його нарахування є правом останнього.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 654276грн. 38коп. пені, нарахованої на підставі п.п. 6.1, 6.2 договору.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок нарахованої пені, суд вважає, що остання підлягає задоволенню в розмірі 653861грн. 74коп.

Проте, одночасно розглянувши клопотання відповідача про зменшення судом суми пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), які підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи той факт, що підприємство відповідача знаходиться у важкому фінансовому стані, який спричинено, зокрема, заборгованістю за спожитий газ перед останнім бюджетних установ, підприємств і організацій та населення; перебування боржника в процедурі банкрутства тощо, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зменшивши пеню на 15% від суми.

Таким чином, нарахована позивачем пеня підлягає задоволенню в розмірі 555762грн. 48коп.

Крім того, у зв'язку із заміною назви відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України здійснити заміну останнього його правонаступником.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 25, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

          Замінити Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ.

          Позов задовольнити частково.          

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 03340920) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) 10488223,89грн. заборгованості, 555762грн. 48коп. пені, 293670,27грн. інфляційних збитків, 95463,81грн. 3% річних, 25283,25грн. державного мита, 233,99грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті суми позову відмовити.

          Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв