Рішення № 10832066, 21.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 18/90-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 4 660,60 грн. та 1 500,00 грн.

витрат по сплаті послуг адвоката

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Іванькова Н.А. директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 660,60 грн. та 1 500,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач на підставі видаткових накладних 04.06.2007 року передав відповідачу товар на суму 25 119,91 грн. Враховуючи часткову сплату поставленого товару в сумі 18 787, 61 грн., а також повернення відповідачем товару на суму 1 671,70 грн., борг відповідача становить 4 660,60 грн. Враховуючи те, що для звернення до суду позивач скористався послугами адвоката, вартість яких складає 1 500,00 грн., позивач у позові спросить стягнути заборгованість у розмірі 4 660,60 грн. та 1 500,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Відповідач визнає позовні вимоги у розмірі 2 648, 21 грн., оскільки по банківській виписці № 109 від 01.06.2007 року на рахунок позивача згідно рахунку № 3590 від 31.05.2007 року була перерахована сума у розмірі 7 000,00 грн., як попередня плата за канцелярські товари, а не 4 987,61 грн., як зазначає позивач, що підтверджується актом звірки розрахунків, який додано до позовної заяви, та, актом звірки розрахунків, підписаним сторонами станом на 17.11.2009 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач передав відповідачу відповідно до видаткових накладних № С/3033, С/3032 від 04.06.2007 року товар на загальну суму 25 119,91 грн. (а.с. 15-20).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково коштами в сумі 18 787,61 грн. та повернув нереалізований товар на загальну суму 1 671,70 грн., що підтверджується видатковою накладною про повернення товару № 24/03 від 24.03.2008 року (а.с. 14).

Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість перед ним у розмірі 4 660,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, в силу ст. 256 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки в судове засідання 15.06.2010 року відповідач надав підписаний сторонами акт звірки розрахунків станом на 17.11.2009 року, в якому зазначено, що за банківською випискою № 00000000109 від 01.06.2007 року він здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 7 000,00 грн., в підтвердження чого надав копію квитанції № 33169081 від 01.06.2007 року.

Враховуючи надані відповідачем докази, суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 2 648,21 грн.

Вимоги позивача про сплату послуг адвоката суд задовольняє пропорційно стягнутій сумі заборгованості, при цьому враховує, що представник позивача в продовж 2-х місяців в судове засідання не з"являвся, витребувані судом документи не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" (49098, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Маршала Малиновського, буд. 34, кв.100 ідентифікаційний код 31537820, р/р 26005212950100 а АБ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, ідентифікаційний код 30178883, п/р 260063012665 в ВАТ АБ "Старокиївський банк", м. Києва, МФО 321477) заборгованість у розмірі 2 648, 21 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім грн. 21 коп.), 852,32 грн. (вісімсот п"ятдесят дві грн. 32 коп.) за послуги адвоката та судові витрати у розмірі 57,96 грн. (п"ятдесят сім грн. 96 коп.) державного мита та 134,10 грн. (сто тридцять чотири грн. 10 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 29.06.2010 року