Рішення № 10832056, 18.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.06.2010
Номер справи
1/166-10
Номер документу
10832056
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.10р.Справа № 1/166-10

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

доДочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 21 757 грн. 23 коп.

Суддя І.А.Рудь

Представники:

від позивача: Іванова Т.В., довір. № 840 від 02.02.09р.;

від відповідача: Буженік Т.К., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути зДочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 69 134 грн. 29 коп., з яких 68 162 грн. 57 коп. - основна заборгованість, 971 грн. 72 коп. - пеня, за умовами договору № 010506 від 07.09.09р. про постачання теплової енергії.

18.06.2010р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу після звернення позивача із даним позовом до суду, та просить стягнути з відповідача 20785 грн. 51 коп. –основного боргу, 971 грн. 72 коп. –пені, у загальній сумі 21757 грн. 23 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судовому засіданні представник відповідача пояснив що позовні вимоги після зменшення суми позову визнає, просив нараховану позивачем суму пені з відповідача не стягувати.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009р. між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та Дочірнім підприємством житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" укладено договір про постачання теплової енергії № 010506 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до розділу 7 Договору „Порядок розрахунків”, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1); розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії (п.7.2); споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.3); остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4).

На виконання умов договору позивачем в листопаді 2009р.-січні 2010 було поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах.

У зв’язку із систематичним порушенням відповідачем своїх зобов’язань відносно своєчасної та повної оплати за отриману теплову енергію, виникла заборгованість у розмірі 20785 грн. 51 коп.

Відповідно до п.8.2.3. Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що складає суму в розмірі 971 грн. 72 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, копіями відомостей про отримання платіжних документів, обґрунтованим розрахунком суми позову, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 14.06.10р., тощо.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 21 757 грн. 23 коп., з яких 20 785 грн.51 коп. - основний борг, 971 грн. 72 коп. –пеня.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.8-го Березня, б. 19, код ЄДРПОУ 24987181) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, код ЄДРПОУ 32082770) 20 785 грн. 51 коп. (двадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять грн. 51 коп.) основного боргу, 971 грн. 72 коп. (дев’ятсот сімдесят одна грн. 72 коп.) пені, 691 грн. 34 коп. (шістсот дев’яносто одна грн. 34 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 23.06.10р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10832056 ?

Документ № 10832056 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10832056 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10832056 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10832056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10832056, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10832056, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10832056 відноситься до справи № 1/166-10

Це рішення відноситься до справи № 1/166-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10832054
Наступний документ : 10832057