Рішення № 10832041, 16.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 1/94-10

За позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новопідкрязької сільської ради, с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад", с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 584 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача: Скляр Л.А., в.о.голови;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новопідкрязької сільської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 5 095 грн. 50 коп.

15.06.10р. від прокурора та позивача надійшли заяви про зменшення суми позовних вимог, у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2511 грн. 10 коп., відповідно до яких прокурор та позивач просять стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю у сумі 2584 грн.40 коп.

Відповідача явку свого повноважного представника в судове засідання 15.06.10р. не забезпечив та не надав відзив на позовну заяву. 14.04.10р. відповідач надав копії платіжного доручення № 17 від 08.08.2008р. та квитанції №28183.239.1 від 27.11.08р. про сплату заборгованості по орендній платі на загальну суму 2548 грн. 50 коп.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008р. між Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, відповідно до умов якого орендодавець надає в оренду земельну ділянку із складу земель державної власності, які знаходяться у віданні орендодавця, а орендар приймає в оренду земельну ділянку, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району, за адресою: вул. Комарова, 62, загальною площею 3640 кв.м.

Земельна ділянка надається в оренду строком на 1 рік починаючи з моменту державної реєстрації цього договору, а саме до 31.12.2008р.

Розмір орендної плати є договірним і складає 1237 грн. 60 коп. на рік (п.4.2. Договору).

Згідно з п.4.3. Договору встановлено строк сплати –до 30 числа наступного за звітним місяцем.

20.01.08р. згідно додаткової угоди до зазначеного Договору було внесено зміни, а саме, у п.4.2: розмір орендної плати, у зв’язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України „Про Державний бюджет України на 2008р.”, збільшено в 3,1 рази і відповідно складає 3 822 грн.

29.01.2009р. між Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, відповідно до умов якого орендодавець надає в оренду земельну ділянку із складу земель державної власності, які знаходяться у віданні орендодавця, а орендар приймає в оренду земельну ділянку, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району, за адресою: вул.Комарова, 62, загальною площею 3640 кв.м

Відповідно до п.9 Договору від 29.01.09р. розмір орендної плати за рік складає 3822грн.

Як зазначає позивач, станом на 15.06.2010р. в результаті невиконання умов договорів по сплаті орендної плати відповідач має заборгованість у сумі 2584 грн. 40 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами оренди, додатковими угодами до них, актом приймання-передачі земельної ділянки, обґрунтованим розрахунком орендної плати, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.410 ЦК України, землекористувач зобов’язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, а також інші платежі, встановлені законом.

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобов’язань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 2548 грн. 50 коп., відповідно до платіжного доручення № 17 від 08.08.2008р. та квитанції № 28183.239.1 від 27.11.08р., станом на 15.06.2010р. борг відповідача по орендній платі 2547 грн. 00 коп.

З огляду на викладені обставини суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі у розмірі 2547 грн. 00 коп. В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 грн. 40 коп. слід відмовити, оскільки зазначена сума сплачена відповідачем до звернення прокурора із даним позовом до господарського суду.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" (51832, Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Хутірське, вул. Цвіткова, 22, код ЄДРПОУ 30836004) в доход місцевого бюджету Новопідкрязької сільської ради (51046, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Новопідкряж, вул.. Комарова, 32, р/р 33214812700362, одержувач УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04338144) 2 547 грн. 00 коп. (дві тисячі п’ятсот сорок сім грн. 00 коп.) боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" (51832, Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Хутірське, вул. Цвіткова, 22, код ЄДРПОУ 30836004) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 50 грн. 98 коп. (п'ятдесят грн. 98 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сад" (51832, Дніпропетровська область, Петриківський р-н, с. Хутірське, вул. Цвіткова, 22, код ЄДРПОУ 30836004) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 117 грн. 97 коп. (сто сімнадцять грн. 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь

Рішення підписано - 18.06.10р.